Справа №584/1806/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1030/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 12019200230000349 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
28 листопада 2019 року на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019200230000349 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В.о. голови Путивльського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Подання мотивоване тим, що у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у Путивльському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється двома суддями - суддею ОСОБА_6 та суддею ОСОБА_7 , які приймали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.
Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Путивльському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється двома суддями - суддею ОСОБА_6 та суддею ОСОБА_7 , які брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.
За таких обставин, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що на даний час у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального провадження № 12019200230000349 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12019200230000349 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3