П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1633/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року, у справі № 400/1633/19 за позовом Державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року частково задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року повернуто апеляційну скаргу.
В свою чергу, відповідачем повторно подано апеляційну скаргу 22 листопада 2019 року з наданням доказів сплати судового збору та заявою про поновлення пропущених строків апеляційного оскарження.
При цьому, подане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору.
Між тим, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В даному випадку, враховуючи надані апелянтом докази, а також з метою допуску особи до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити пропущені строки.
В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-
Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.