ун. № 759/21721/19
пр. № 3/759/8616/19
04 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 08.11.2019 о 20 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 2 по вул. Академіка Корольова в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 не відреагувала, продовжуючи висловлювати нецензурною лайкою, намагалась вступити в бійку з працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, працівниками поліції теж не доставлена, повідомлена належним чином, причини неявки до суду невідомі.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративні правопорушення; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 08.11.2019 за ст. 185 КУпАП; рапорт, складений поліцейським роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП рядовим поліції Неполясуй В.С. приходжу до наступних висновків.
Положеннями ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Керуючись ст.185, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Сенько М.Ф.