пр. № 1-кс/759/7974/19
ун. № 759/22796/19
09 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080008511 від 07.12.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
09.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080008511 від 07.12.2019 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12019100080008511 від 07.12.2019 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 07.12.2019 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме - канабіс та амфетамін
Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
08.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримала, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у справі та вчиняти інші правопорушення.
Окрім того звертали увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має сталих соціальних зв'язків, скоїв тяжкий злочин.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається та обіцяє співпрацювати зі слідством.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що згідно Рапорту о/у ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , що було підставою для внесення відомостей до ЄРДР № 12019100080008511 від 07.12.2019 року, вказаний слідчий за адресою: АДРЕСА_2 під відеоз"йомку та в присутності понятих , без проведеннґя експертизи, було вилучено та надано оцінку вилученим речовинам. а саме: солі близько 140 гр; амфетамін близько 500 грн;пігулки екстазі фіолетового кольору 58 шт; пігулки екстазі рожева 1 шт; метамфетамін близько 11 гр; марки ЛСД 49 шт;маріхуана (шищки) блитзько 2000гр.
Так згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2019 року за адресою Київська обл., Софіівська Борщагівка, вул. (адреса незрозуміла) в приміщенні відділення Нової Пошти було виявлено особу підозрюваного ОСОБА_5 , у якого в телефоні були відомості щодо отримання поштового відправлення. При невідомих обставинах в присутності слідчого, вказане відпралення було відкрите в якому виявилась невідома речовина, про що вказано у протоколі огляду.
Слідчим суддею встановлено, що після затримання ОСОБА_12 в приміщенні відділення Нововї Пошти, його було доставлено за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де було проведено обшук за присутності затриманого, без надання йому права на захист, без ухвали слідчого судді на проведення обшуку, про що складено протокол обшуку від 07.12.2019 року ( а.с.16) без підпису слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний надав пояснення де повідомив слідчому, що займається закладками наркотичних засобів у Святошинському районі м.Києва та співпрацює зі слідством.
08.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме за результатами проведеного обшуку у квартирі за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований додо раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Частина 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Жодної обставини, що містять вимоги ст.ст.177,183 КПК України, слідчим суддею не встановлено і прокурором не доведено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та стверджує, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080008511 від 07.12.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 16.02.2020 року включно, зобов'завши не відлучатись цілодобово, з місця проживання: АДРЕСА_2 .
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування з свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Дані обов'язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 16.02.2020 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 09 грудня 2019 року
о «_____» год. «____» хв. одночасно роз'яснено порядок її оскарження
підозрюваний ОСОБА_5