Справа № 2-41805/09
20 жовтня 2009 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.
при секретарі: Підвисіцькій О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» Дніпровської філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ПП «Черкасиагросфера» про стягнення з поручителя заборгованості по кредиту (овердрафту), процентам, пені -
встановив:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулося з позовом Акціонерне товариство «Укрінбанк» Дніпровська філія АТ «Укрінбанк» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач).
Свій позов мотивує тим, що філією відповідно до умов договору про надання овердрафту № 2008-28 від 23.06.2008 року та додаткового договору до нього, який є його невід»ємною частиною, ПП «Черкасиагросфера» було надано овердрафт з лімітом зоборгованисті в розмірі 500000 грн. на термін по 22 червня 2009 року включно. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору було оформлено поруку підприємства, як фізичної особи-Пархоменка ОСОБА_2, який є одночасно і співвласником/співзасновником підприємства, та володіє 50% статутного капіталу, що було оформлено договором поруки № 2008-18 від 23.06.2008 року. В порушення умов Договору (повернення овердрафту не пізніше кожного 30-го банківського починаючи з дати надання овердрафту), 17.10.2008 року підприємство не погасило заборгованість за овердрафт в сумі 345191,25 грн., чим прострочило виконання взятих на себе по договору зобов'язань. З 17.10.2008 року по дату подання позову включно заборгованість ПП «Черкасиагросфера" за овердрафтом знизилась до 231261,85 гривень, у зв'язку з частковим погашенням боргу, яка залишається сплаченою до теперішнього часу. По закінченню строку користування овердрафтом по договору 22 червня 2009 року ПП «Черкасиагросфера" отриманий кредит (овердрафт) банку не повернуло. У зв'язку з простроченням виконання умов Договору, згідно п. 7.3, з 17.10.2009 року пеня на суму простроченої заборгованості за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Пеня за прострочення повернення овердрафту станом на 03.07.2009 року включно становить 43774,87 гривні. Також в порушення умов Договору, починаючи з березня 2009 року ПП „Черкасиагросфера" не сплачує проценти за користування овердрафтом, сплачувати які за умовами Договору, необхідно з першого по третій банківський день місяця, наступного за звітним. Так, заборгованість ПП „Черкасиагросфера" по процентах станом на 03.07.2009 року становить 19583,53 гривні. Відповідно до умов Договору, а саме п. 7.2., за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами ПП „Черкасиагросфера" нараховується пеня, сума якої на 03.07.2009 року становить 579,78 гривень. Всього заборгованість ПП „Черкасиагросфера" за Договором станом на 03.07.2009 року включно становить 295200,03 гривень. 05.02.2009 року ПП „Черкасиагросфера" була пред'явлена претензія № 07/206, отримана Відповідачем 10.02.2009 року, з пропозицією самостійно, протягом місяця з дати її отримання, сплатити борг, але Відповідач залишив її без відповіді та задоволення. 11.02.2009 року була направлена претензія поручителю ОСОБА_1 за № 07/234 з такою ж пропозицією, але поручитель залишив її без відповіді та задоволення. 16.03.2009 року до Господарського суду Черкаської області було направлено позовну заяву про стягнення з ПП „Черкасиагросфера" заборгованості по овердрафту. 21.04.2009 року позов було задоволено, але на рішення суду ПП „Черкасиагросфера" подало апеляційну скаргу, рішення по якій станом на 03.07.2009 року не прийнято.
Відповідно до п.1.4. договору поруки № 2008-18 від 23.06.2008 року, укладеного з Відповідачем, відповідальність позичальника (ПП „Черкасиагросфера") та поручителя є солідарною. Відповідно до п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов'язання за кредитним договором поручитель зобов'язується погасити заборгованість позичальника перед банком в повному обсязі за рахунок належного йому майна та коштів, що поручителем ОСОБА_1 станом на 03.07.2009 року зроблено не було.
Ухвалою суду від 20.10.2009 року справу Акціонерного товариства «Укрінбанк» Дніпровської філії АТ «Укрінбанк» за позовом до ПП «Агросфера» закрито на підставі ч. 2 ст.205 ЦПК України. Так як, постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року апеляційну скаргу ПП «Черкасиагросфера» на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року, яким стягнуто з ПП «Агросфера» 234 261,85 коп. заборгованості по кредиту, 5034,30 грн. процентів, 31815,85 пені по кредиту, 43 грн. пені по процентах, 2711,55 державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ, позов АТ «Укрінбанк», залишено в без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Зазначила також, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року апеляційну скаргу ПП «Черкасиагросфера» на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року залишено в без задоволення.
Відповідачі - представник ПП «Черкасиагросфера» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.16.09.2008 ОСОБА_1 подав заперечення на позовну заяву в яких вказав, що заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, вважає їх необґрунтованими Заначив, що кредитором пропущений шестимісячного строку пред»явлення вимог до поручителя. Крім того, відповідно до рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року стягнуто з ПП «Черкасиагросфера» на користь АТ «Укрінбанк» кошти по заборгованості за кредитом, проценти, пеню за кредитом, пеню по кредитом та судові витрати та відповідно до договору поруки №2008/18, останній був безпосередньо укладено між АТ «Укрінбанк» в особі директора філії, який діяв на підставі довіреності та ОСОБА_3, тобто договір укладений безпосередньо з АТ «Укрінбанком», а не Дніпровською філією.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, відповідно до умов договору про надання овердрафту № 2008-28 від 23.06.2008 року та додаткового договору № 1 до нього ПП «Черкасиагросфера» було надано овердрафт з лімітом зоборгованисті в розмірі 500000 грн. на термін по 22 червня 2009 року включно (згідно п.1. даного договору). В порушення умов Договору (повернення овердрафту не пізніше кожного 30-го банківського починаючи з дати надання овердрафту), 17.10.2008 року підприємство не погасило заборгованість за овердрафт в сумі 345191,25 грн., чим прострочило виконання взятих на себе по договору зобов'язань. З 17.10.2008 року по дату подання позову включно заборгованість ПП «Черкасиагросфера" за овердрафтом знизилась до 231261,85 гривень, у зв'язку з частковим погашенням боргу, яка залишається сплаченою до теперішнього часу. По закінченню строку користування овердрафтом по договору 22 червня 2009 року ПП «Черкасиагросфера" отриманий кредит (овердрафт) банку не повернуло. У зв'язку з простроченням виконання умов Договору, згідно п. 7.3, з 17.10.2009 року пеня на суму простроченої заборгованості за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Пеня за прострочення повернення овердрафту станом на 03.07.2009 року включно становить 43774,87 гривні. Також в порушення умов Договору, починаючи з березня 2009 року ПП „Черкасиагросфера" не сплачує проценти за користування овердрафтом, сплачувати які за умовами Договору, необхідно з першого по третій банківський день місяця, наступного за звітним. Так, заборгованість ПП „Черкасиагросфера" по процентах станом на 03.07.2009 року становить 19583,53 гривні. Відповідно до умов Договору, а саме п. 7.2., за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами ПП „Черкасиагросфера" нараховується пеня, сума якої на 03.07.2009 року становить 579,78 гривень. Всього заборгованість ПП „Черкасиагросфера" за Договором станом на 03.07.2009 року включно становить 295200,03 гривень. 05.02.2009 року ПП „Черкасиагросфера" була пред'явлена претензія № 07/206, отримана Відповідачем 10.02.2009 року, з пропозицією самостійно, протягом місяця з дати її отримання, сплатити борг, але Відповідач залишив її без відповіді та задоволення. 11.02.2009 року була направлена претензія поручителю ОСОБА_1 за № 07/234 з такою ж пропозицією, але поручитель залишив її без відповіді та задоволення.
В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору було оформлено договором поруки № 2008-18 від 23.06.2008 року - ОСОБА_1. Відповідно до п.1.4. договору поруки № 2008-18 від 23.06.2008 року, укладеного з Відповідачем, відповідальність позичальника (ПП „Черкасиагросфера") та поручителя є солідарною. Відповідно до п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується погасити заборгованість позичальника перед банком в повному обсязі за рахунок належного йому майна та коштів.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов'язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов'язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, з договору поруки від 23.06.2008 року вбачається, що поручителем являється ОСОБА_1. На підставі п. 1.1 зазначеного договору поруки поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов»язань по погашенню овердрафту, сплаты процентыв за користування ним, неустойки за договором по наданню овердрафту № 008-28 выд 23.06.2008 року. Згідно п. 1.4 зазначеного вище договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Отже, відповідачі ПП «Агросфера» та ОСОБА_1 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ОСОБА_1, як з поручителя, заборгованість за кредитом в сумі 295200,03 грн.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача слід стягнути на користь позивача державне мито у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 252 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Укрінбанк» Дніпровської філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ПП «Черкасиагросфера» про стягнення з поручителя заборгованості по кредиту (овердрафту), процентам, пені - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» Дніпровської філії АТ «Укрінбанк» заборгованість в розмірі - 295200,03 грн. за Договором овердрафту № 2008-28 від 23.06.2008 року, державне мито у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 252 грн., а всього 297152,03 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Придніпровським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: Н.М. Кондрацька