Справа № 2-4190/09
6 серпня 2009 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
при секретарі - Підвисіцькій О.А.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 24 серпня 2002 року у відділі РАЦСу по м. Черкаси Черкаського міськвикого управління юстиції (актовий запис №1235). Від шлюбу є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини фактично припинились у зв'язку з різними поглядами на життя, характерами та непорозумінням між сторонами. Спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе. На підставі вищевикладеного, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, строку для примирення не давати, на своїх вимогах наполягає та просить їх задовільнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов, не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що має намір подати позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Не заперечувала проти покладення витрат, пов'язаних з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу, на позивача.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
згідно свідоцтва про одруження, - сторони зареєстрували шлюб 24 серпня 2002 року у відділі РАЦСу по м. Черкаси Черкаського міськвикого управління юстиції (актовий запис №1235). Від шлюбу є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Суперечностей про розподіл майна не має.
Суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім»ї неможливе і шлюб існує формально. В зв»язку з цим, позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пушкіна), зареєстрований 24 серпня 2002 року у відділі РАЦСу по м. Черкаси Черкаського міськвикого управління юстиції (актовий запис №1235), - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: