Справа № 2 -6813/2009 року
Справа № 2 -282/2010 року
02 березня 2010 року
02 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рушник» про стягнення вкладу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Рушник» про стягнення вкладу, вказуючи, що 04 березня 2008 року між нею та кредитною спілкою «Рушник», в особі голови правління ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, був укладений договір № Д 270 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір).
Відповідно до п.1.1. розділу 1 договору встановлено, що вкладник вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 3000 грн., на умовах зворотності та платності, які (умови) визначені положеннями даного договору.
Пунктом 1.3. договору встановлено, що на фактично внесений вкладником внесок (вклад) на депозитний рахунок спілкою нараховуються проценти в розмірі 31 процентів річних з виплатою процентів щомісячно.
Згідно п.2.1. договору термін внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 13 місяців.
Як зазначено в п.2.2. договору, термін внеску (вкладу) на депозитний рахунок, який вказаний в п.2.1. даного договору, починається з дати внесення вкладником суми, яка зазначена в першій частині п.1.1. даного договору, та закінчується зі спливом терміну, що вказаний в п.2.1. даного договору, а саме з 04 березня 2008 року по 04 квітня 2009 року включно.
04 березня 2008 року вона сплатила на рахунок спілки 3000 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру № 857.
Крім цього, вона вносила додаткові кошти на депозитний рахунок спілки, а саме: 06 червня 2008р. в сумі 230 грн.; 05 вересня 2008р. в сумі 252 грн.; 09 грудня 2008р. в сумі 267 грн.; 11 лютого 2009 року в сумі 196 грн; 07 травня 2009р. в сумі 196 грн.
Загальний розмір внеску (вкладу) на депозитний рахунок становить 4143 грн. 00 коп.
Відповідно до п.3.9. договору, внесок (вклад) повертається спілкою в останній день терміну внеску (вкладу), який зазначений в п.2.1. даного договору, за відповідною заявою вкладника.
При цьому зазначену заяву вкладник повинен зробити не менше як за тридцять календарних днів до останнього дня терміну внеску (вкладу), який вказаний в п.2.1. даного договору.
Якщо вкладник зазначеної заяви не зробить або він не отримає внесок (вклад) в останній день терміну внеску (вкладу), який вказаний в п.2.1. даного договору, або якщо він не отримає внесок (вклад) у інший термін (терміни), що визначений (визначені) даним договором та/чи спілкою, то вкладник зобов'язаний не менш як за тридцять календарних днів до бажаної дати отримання внеску (вкладу) надати спілці нову заяву про повернення внеску (вкладу), а спілка зобов'язана повернути йому внесок (вклад) у таку дату.
23 липня 2009 року вона звернулась з письмовою заявою до кредитної спілки «Рушник» з проханням у визначений договором термін, повернути кошти.
Але, по сьогоднішній день, кредитна спілка «Рушник» не виконала свої зобов'язання та не повернула їй вкладені кошти та нараховані відсотки.
Вважає, що невиконання своїх обов'язків, кредитною спілкою «Рушник», згідно договору № Д 270, порушує права її, як наслідок, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Тому, з кредитної спілки «Рушник» підлягають стягненню наступні кошти:
- 4143 грн. основного боргу, а саме внеску (вкладу);
- 2180 грн. 50 коп. нарахованих відсотків (в період з 05.03.09р. по 19.11.09р.);
Загальна сума складає: 6323 грн. 50 коп.
Позивачка вказує, що ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначає, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член КС має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, кредитна спілка «Рушник», всупереч нормам цивільного законодавства та положеннями Закону України «Про кредитні спілки», порушує умови договору № Д 270.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
А тому просить суд стягнути з кредитної спілки «Рушник» на її користь вклад в сумі 4143 грн. 00 коп., нараховані відсотки в сумі 2180 грн. 50 коп. та понесені судові витрати, а саме за сплату державного мита в сумі 63,23 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 200,00 грн.
Позивачка в судовому засіданні позов уточнила свої позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з кредитної спілки «Рушник» на її користь вклад в сумі 4143 грн. 00 коп., нараховані, але не виплачені відсотки в сумі 1148,30 грн. та понесені судові витрати, а саме за сплату державного мита в сумі 63,23 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 200,00 грн. Щодо витрат на правову допомогу надала письмові докази про їх сплату та наполягала на їх стягненні з відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3, позов визнала частково, а саме не визнала в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 200,00 грн. в іншій частині позовних вимог не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали 04.03.2008р. договір № Д 270 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 4143,00 грн. з виплатою щомісячно 31% річних та днем закінчення даного договору є 04.04.2009 року, про що свідчать копії даного договору та додаткових договорів до договору. Факт внесення вказаний вище коштів стверджується квитанціями до прибутково касового ордеру від 04.03.2008р. № 857, від 06.06.2008р. № 2449, від 05.09.2008р. № 4189, від 09.12.2008р. № 5820, від 11.02.2009р. № 449, від 07.05.2009р. № 1380.
Як було встановлено в судовому засіданні, що термін дії договору від 04.03.2008р. № № Д 270 закінчився 04.04.2009 року, але як вклад так і відсотки до теперішнього часу позивачці не були повернуті.
Заяву позивачки від 23.07.2009 року до відповідача про повернення вкладу та відсотків за даним договором, відповідачем залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
До стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає 5674,53 грн., що складаються із: суми неповернутого внеску в розмірі 4143,00 грн., нарахованих, але не виплачених відсотків в сумі 1148,30 грн., сплачених позивачем судових витрат за: державне мито в сумі 63,23 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та правову допомогу в сумі 200,00 грн.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050, 1052 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів», Закон України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рушник» про стягнення вкладу - задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Рушник» на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 4143,00 грн., нарахованих, але не виплачених відсотків в сумі 1148,30 грн. та сплачених позивачем судові витрати в сумі 383,23 грн., а всього 5674,53 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.Г. Казидуб