Справа № 2-2740/09
11 серпня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого-судді: Бассак Т.Є.
При секретарі: Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,-
АБ „Брокбізнсбанк” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу мотивуючи тим, що між АБ „Брокбізнсбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243п-2007 від 16.10.2007 р. відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн., термін дії з 16.10.2007 р. по 14.10.2008 р., з відсотковою ставкою 25,00 % річних. Відповідно договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит банку на умовах графіку погашення зі сплатою відсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць та в день повного погашення позики. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не дотримується умов кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту. 12.09.2008 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про погашення суми боргу, але вона була залишена без задоволення. Станом на 27.03.2009 р. прострочена заборгованість за червень-жовтень 2008 р. становить 3750,00 грн. та прострочені відсотки за користування кредитом у червні-грудні 2008 р., січні-лютому 2009 р. - 1191,15 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2009 р. по 26.03.2009 р. становлять 135,42 грн., а всього 5076,57 грн. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 5076,57 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Між позивачем АБ „Брокбізнсбанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243п-2007 від 16.10.2007 р. відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн., термін дії з 16.10.2007 р. по 14.10.2008 р., з відсотковою ставкою 25,00 % річних. Відповідно договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит банку на умовах графіку погашення зі сплатою відсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць та в день повного погашення позики. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не дотримується умов кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту.12.09.2008 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (Вх. № 10/1348 від 12.09.2008 р.) з вимогою про погашення суми боргу, але вона була залишена без задоволення. Станом на 27.03.2009 р. прострочена заборгованість за червень-жовтень 2008 р. становить 3750,00 грн. та прострочені відсотки за користування кредитом у червні-грудні 2008 р., січні-лютому 2009 р. - 1191,15 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2009 р. по 26.03.2009 р. становлять 135,42 грн., а всього 5076,57 грн.
Ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
В судовому засіданні об”єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяте на себе зобов”язання, внаслідок чого станом на 27.03.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5076,57 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,77,212,213,215,223,224,226 ЦПК України, на підставі ст.526, 611,1054 ЦК України , суд ,-
Позовні вимоги Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 5076,57 грн., судовий збір в сумі 51,00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 5157,57 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий: