Справа № 2- 2062/2010 року
16 березня 2010 року
16 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Кудренко І.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики, вказуючи, що 05 березня 20209 року відповідач по справі - ОСОБА_2 позичив цу неї грошові кошти в сумі 150000,00 доларів США, зі сплатою 5% річних, строком на один рік, а саме зобов'язався повернути грошові кошти вказані вище, разом з 5% річними 05 лютого 2010 року, про що свідчить написана ним при свідках власноручно розписка від 05.03.2009 року.
Але в обумовлений розпискою строк відповідач грошей їй е повернув. На її неодноразові нагадування стосовно необхідності повернення грошей відповідач не реагує.
На її неодноразові прохання до відповідача про повернення грошової позики, від відповідача, вона одержувала тільки обіцянки.
А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму неповернутої позики в розмірі 150000,00 доларів США, шо еквівалентно станом на день подачі даного позову до суду 1203000,00 грн. та сплачені судові витрати в сумі 171,00 грн., що складаються із: судового збору в сумі 51,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 1203171 грн. 00 коп.
Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні надала суду довідку про офіційний курс гривні до долара США та уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь суму неповернутої позики в розмірі 150000,00 доларів США, шо еквівалентно станом на день подачі даного позову до суду, а саме 03.03.2010р. - 1197000,00 грн. та сплачені судові витрати в сумі 171,00 грн., що складаються із: судового збору в сумі 51,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 1203171 грн. 00 коп. Суду пояснила, що 05 березня 2009 року позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150000,00 доларів США під 5% річних. Спочатку відповідач виплачував відсотки, а згодом перестав не тільки сплачувати відсотки, а й 05.02.2010 року не повернув їй грошову позику. На неодноразові нагадування стосовно повернення грошей від відповідача вона отримує лише обіцянки. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що буде поступово виплачувати грошову позику.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що в 05.03.2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв у борг у позивача ОСОБА_1 150000,00 доларів США строком до 01.02.2010 року, про що свідчить видана ним власноручна розписка від 05.03.2009 року.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, що встановлений договором. Але в обумовлений розпискою строк відповідач грошей позивачці не повернув. На неодноразові нагадування позивачки стосовно необхідності повернення грошей відповідач не реагує.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
А тому до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сума неповернутої позики в розмірі 150000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 03.03.2010р. 1197000,00 грн. (150000,00 доларів США * 7,98 - курс долару США відповідно до довідки).
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума неповернутої позики в розмірі 150000,00 доларів США, що еквівалентно на день подачі позову до суду - 03.03.2010р. 11970000,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 171,00 грн., що складаються із сплаченого державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Крім того, на користь держави з відповідача необхідно достягнути державне мито в сумі 1649 грн. 00 коп. (сума позову 1197000 грн. 00 коп. * 1%, але не більше 1700,00 грн. - 51 грн. 00 коп. - сплаченого позивачкою державного мита).
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1046 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики в розмірі 150000,00 доларів США, що еквівалентно на 03.03.2010р. - 11970000,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., а всього 1197171,00 грн.
Достягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 1649 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: