Справа № 1 - 47 / 2010
10 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
з участю прокурора - Скорикова В.О.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: в тому, що він 25 вересня 2009 року, близько 14 години 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Горького в м. Черкаси, зі сторони вулиці Гоголя, в напрямку вулиці Ільїна, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» Правил дорожнього руху України, не дав дорогу транспортному засобу, що під'їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, виїхав на перехрестя з вулицею Благовісна, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням потерпілої ОСОБА_4, яка рухалася по головній дорозі, зі сторони вулиці Чехова, в напрямку вулиці Різдвяна, при цьому водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_4 в момент виникнення небезпеки для руху, не мала технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування в умовах місця пригоди. Внаслідок даної ДТП потерпіла ОСОБА_4 отримала згідно висновку судлово-медичної експертизи від 05.11.2009 року за № 411 мд середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді: травми грудної клітки з переломом п'ятого ребра зліва, та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, садна, подряпини обличчя та голови.
Порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: вимог дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» Правил дорожнього руху України та п.16.11 Правил дорожнього руху України, водієм - підсудним ОСОБА_2, знаходиться в прямому причинному зв'язку з спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та просив суд закрити провадження по справі за його обвинуваченням, так як ним відшкодовано потерпілій завдані збитки в повному обсязі і він таким чином примирився з потерпілою по справі.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 примирився з потерпілою по справі - ОСОБА_4, відшкодував завдані збитки, що підтверджується заявою цивільного позивача ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4, крім того підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 27.11.1992 р.н.( див. копія свідоцтва про народження в мат. справи).
Суд, заслухавши пояснення та клопотання підсудного - винного ОСОБА_2, який просив закрити провадження по справі за його обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по даній справі в зв'язку з примиренням потерпілої, цивільного позивача та винного, думку потерпілої ОСОБА_4, яка просила суд закрити провадження по справі у зв'язку з примиренням потерпілої та винного ОСОБА_2, думку цивільного позивача ОСОБА_5, який також просив суд закрити провадження по справі у зв'язку з примиренням його та винного ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, згідно вимог ст.46 КК України.
В ході досудового слідства прокурором Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги було заявлено цивільний позов на суму дві тисячі п'ятдесят сім (2.057) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4, які були затрачені лікарнею на лікування потерпілої, а саме: на лікування особи, яка потерпіла від злочину, на підставі ст.29 КПК України та ст. 1206 ЦК України.
А тому в даній конкретній ситуації суд вважає за необхідне залишити даний цивільний позов прокурора без розгляду в зв'язку з закриттям провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою і роз'яснити прокурору Черкаської області, що він може звернутися до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в порядку цивільного судочинства.
Суд також вважає за необхідне з ОСОБА_2 стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати при проведенні судової транспортно-трасологічної та судової авто-технічної експертизи в сумі одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири (1.654) гривні 08 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 248 КПК України та ст.46 КК України, суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати при проведенні судової транспортно-трасологічної та судової авто-технічної експертиз в сумі одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири (1.654) гривні 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази по справі:
- автомобіль НОМЕР_1, відданий під розписку ОСОБА_2, - залишити йому за належністю;
- автомобіль НОМЕР_2, відданий під розписку ОСОБА_4, повернути за належністю власнику - ОСОБА_5
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий