Справа № 1 - 29 / 2010
09 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
з участю прокурора - Карюк Н.О.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором КП «АТП Черкаської обласної ради», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме: в тому, що він працюючи, згідно рішення Черкаської обласної ради від 26.12. 2008 р. № 23 - 28 / V та наказу № 94 - К від 26 грудня 2008 року, директором комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Піонерська, 18, являючись службовою особою, яка у відповідності з укладеним з ним 26 грудня 2008 року контрактом уповноважена безпосередньо і через адміністрацію здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна, відображеного в балансі підприємства, будучи наділеним правом здійснювати поточне керівництво підприємством, організацією його виробничої, соціально - побутової та іншої діяльності, забезпеченню виконання завдань підприємства, а згідно наказу № 34 від 10.07.2009 р. являючись головою конкурсної комісії про проведенню конкурсу на право оренди нерухомого майна КП «АТП Черкаської обласної ради», діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з метою отримати хабара, в період з 10 липня 2009 року по 07 серпня 2009 року, під час підготовки до проведення конкурсу на право оренди майна підприємства, запропонував представнику ТОВ «Автоальянс Плюс» м. Черкаси ОСОБА_3 передати йому особисто в якості хабара п'ятдесят чотири тисячі (54.000) гривень за сприяння останньому в перемозі на конкурсі на право оренди підвальних приміщень під будівлею гаража, які знаходяться на території комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради» за вищевказаною адресою та в подальшому укладенні договору оренди цих приміщень, і безпосередньо 07 серпня 2009 року він, в своєму службовому кабінеті, на території комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Піонерська, 18, одержав від представника ТОВ «Автоальянс Плюс» м. Черкаси ОСОБА_3 в якості хабара п'ятдесят чотири тисячі (54.000) гривень за сприяння останньому в перемозі на конкурсі на право оренди підвальних приміщень під будівлею гаража, які знаходяться на території комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради» за вищевказаною адресою та в подальшому укладенні договору оренди цих приміщень, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці події.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки, оскільки відповідно до ч.3 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 у вину діяння відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні та сприяв встановленню істини у справі, є інвалідом 3-ї групи та страждає на ряд тяжких хронічних захворювань, а тому даний підсудний на момент розгляду справи в суді перестав бути суспільно нребезпечною особою.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2, є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно вимог ст. 12 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, має постійне місце роботи, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (див.копії свідоцтв про народження дітей в мат. справи), являється інвалідом 3-ьої групи загального захворювання та страждає на ряд тяжких хронічних захворювань: поясничний остеохондроз, грижа мп диска L5-S1, хронічний дискогенний пояснично-хрестовий радикуліт зі стійким корінцевим больовим синдромом, синдром радикулоішемії з вираженим парезом лівої ступні, з вираженими вертебро-статичними і вертебро-динамічними порушеннями, сфинктерними порушеннями у вигляді нетримання сечі, стан після ляминектомії ( видалення грижі диску L5-S1 від 2001 року); дисциркуляторна інцефалопатія 2 ст. з стійким цефалгічним, астено-вегетативним, гіпертензіонно-лікворним (Ro гр. черепа від 22.06.06 р.) синдромами; хронічний холецистит; хронічний панкреатит; сечокислий діатез ( див. копії витягів із історії хвороби та медичної картки підсудного, копія пенсійного посвідчення серії АВ за № 311906 від 31.08.2005 року в мат. справи). Таким чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 на даний час розгляду справи в суді за його обвинуваченням перестав бути суспільно небезпечною особою на що вказують такі об”єктивні зміни умов життєдіяльності даного підсудного: наявність у ОСОБА_2 цілої низки тяжких захворювань ( див. захворювання вказані в постанові вище), внаслідок яких особа стала інвалідом, знаходження на утриманні 2 - х неповнолітніх дітей, позитивні характеристики з місця проживання та роботи; які позитивно і суттєво впливають на неї і на думку суду свідчать про те, що дана особа не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.
Суд, заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_1, про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України, в зв'язку зі зміною обстановки, пояснення та думку підсудного ОСОБА_2, який підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо закриття провадження по справі за його обвинуваченням за ч.1 ст.368 КК України, на підставі ст.48 КК України, думку прокурора, який заперечував щодо можливості закритя провадження по даній кримінальній справі в зв'язку із зміною обстановки, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, підлягає закриттю у зв'язку зі зміною обстановки згідно ст.48 КК України.
Суд також вважає за необхідне з підсудного ОСОБА_2 стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області судові витрати при проведенні судово-хімічної та техніко-криміналістичної експертиз в сумі чотириста п'ятдесят (450) гривень 72 коп.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України у зв”язку із зміною обстановки.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати при проведенні судово-хімічної та техніко-криміналістичної експертиз в сумі чотириста п'ятдесят (450) гривень 72 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази по справі:
- три мікроаудіокасети «ТДК-МС-90» з аудіо записами розмов між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеокасета «Sony 8 МР-120» з відеозаписом огляду місця події від 07.08.09 р., два паперові конверти білого кольору зі змивами з пальців рук та долоней ОСОБА_2, паперовий конверт білого кольору зі зразками спеціальної хімічної речовини, комп'ютерний диск «TDK-R1-16 X SPEED/ 4.7 GB» з відеозаписом з системи відеоспостереження за територією КП «АТП Черкаської обласної ради» за 07 серпня 2009 року, дві відеокасети «Sony МР-120» з відеозаписами оперативних заходів по справі, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, - зберігати при справі;
- грошові кошти в сумі п'ятдесят чотири тисячі (54.000) гривень: купюри номінальною вартістю по 200 гривень, кожна, за серіями і номерами: ВЧ 0265244, ВЧ 0265245, ВЧ 0265246, ВЧ 0265247, ВЧ 0265248, ВЧ 0265249, ВЧ 0265250, ВЧ 0265251, ВЧ 0265252, ВЧ 0265253, ВЧ 0265254, ВЧ 0265255, ВЧ 0265256, ВЧ 0265257, ВЧ 0265258, ВЧ 0265259, ВЧ 0265260, ВЧ 0265261, ВЧ 0265262, ВЧ 0265263, ВЧ 0265264, ВЧ 0265265, ВЧ 0265266, ВЧ 0265267, ВЧ 0265268, ВЧ 0265269, ВЧ 0265270, ВЧ 0265271, ВЧ 0265272, ВЧ 0265273, ВЧ 0265274, ВЧ 0265275, ВЧ 0265276, ВЧ 0265277, ВЧ 0265278, ВЧ 0265279, ВЧ 0265280, ВЧ 0265281, ВЧ 0265282, ВЧ 0265283, ВЧ 0265284, ВЧ 0265285, ВЧ 0265286, ВЧ 0265287, ВЧ 0265288, ВЧ 0265289, ВЧ 0265290, ВЧ 0265291, ВЧ 0265292, ВЧ 0265293, ВЧ 0265294, ВЧ 0265295, ВЧ 0265296, ВЧ 0265297, ВЧ 0265298, ВЧ 0265299, ВЧ 0265300, ВЧ 0265301, ВЧ 0265302, ВЧ 0265303, ВЧ 0265304, ВЧ 0265305, ВЧ 0265306, ВЧ 0265307, ВЧ 0265308, ВЧ 0265309, ВЧ 0265310, ВЧ 0265311, ВЧ 0265312, ВЧ 0265313, ВЧ 0265314, ВЧ 0265315, ВЧ 0265316, ВЧ 0265317, ВЧ 0265318, ВЧ 0265319, ВЧ 0265320, ВЧ 0265321, ВЧ 0265322, ВЧ 0265323, ВЧ 0265324, ВЧ 0265325, ВЧ 0265326, ВЧ 0265327, ВЧ 0265328, ВЧ 0265329, ВЧ 0265330, ВЧ 0265331, ВЧ 0265332, ВЧ 0265333, ВЧ 0265334, ВЧ 0265335, ВЧ 0265336, ВЧ 0265337, ВЧ 0265338, ВЧ 0265339, ВЧ 0265340, ВЧ 0265341, ВЧ 0265342, ВЧ 0265343, ВЗ 2371229, ВЗ 2371247, ВЖ 5470990, ВЄ 1013339, ВЖ 8987904, ВВ 5006407, ВВ 4556483, АБ 1162485, ВЄ 8535970, АЗ 9153481, АД 1127795, ВА 8555639, АЕ 0112322, ВЖ 4328242, ВX 0116284, АГ 6371724, АЕ 0091626, АЖ 8167455, ВЄ 6763749, ВЄ 6763744, ВЧ 8899263, АЕ 0091624, ВЧ 0622684, АД 8222078, АЗ 2210713, ВФ 3467214, ВД 3592406, ВЗ 3696593, ВД 7126780, АГ 1113448, АЕ 0853214, ВБ 3519465, ВЕ 2310348, ВД 6632266, ВБ 4517319, ВФ 1140768, АЕ 4261539, ВЗ 7717005, ВД 4580364, АВ 4460990, ВИ 0068859, АВ 6245749, ВЗ 7575803, ВЗ 4562704, АА 7466255, АБ 6333911, ВА 2747643, АЖ 8750891, ВД 3827076, ВЕ 4604834, ВШ 8425478, ВЄ 9719109, АЕ 1583282, ВЄ 3825775, ВЄ 8166931, ВД 8084261, АГ 4105432, ВЖ 2937157, ВЗ 3197170, ВЦ 7831149, АГ 2178125, АВ 4872194, ВЧ 9260637, ВБ 7608200, ВА 8032278, ВБ 0511294, ВГ 8500690, ВА 4504080, АВ 0723862, АГ 8615622, ВЗ 3256162, АЄ 6383638, АА 1085020, ВЖ 1230970, ВБ 3613629, АД 2548315, АБ 9049917, ВБ 9844165, АД 6187738, ЄЩ 8457862, ВЗ 1987625, АГ 0386055, ВЕ 4630187, ВВ 2755170, ВЖ 7564101, ВЦ 1806942, АД 2549920, АВ 7205601, АБ 4353702, АВ 0635272, АЗ 6701310, АА 8004290, ВГ 5522705, ВА 8548713, ВЕ 0924257, АГ 6916390, ВЦ 1536489, ВЗ 7079183, ВВ 8181049, АЕ 6334825, АЄ 8053942, АГ 2058733, ВX 0330408, АГ 9364175, АЄ 6583353, ВГ 6658452, ВЗ 8044535, АЕ 3934678, АЖ 9945127, ВX 4900194, АГ 7068652, АЕ 0498806, АЄ 6866502, АЕ 2147882, ВВ 4785113, ВЗ 1426358, АБ 5589463, ВБ 2952514, ВЧ 1684495, АЖ 8943023, АЄ 2151960, ВБ 2220059, АБ 6031989, АБ 1355826, АЖ 4716892, АБ 1364961, АВ 3592337, ВX 6187729, ВЧ 0687538, ВВ 1974036, АЕ 3326538, ВЗ 7825940, ВГ 5105017, ВЖ 9239636, АЗ 7670435, ВЖ 9239635, ВФ 5433815, ВВ 67885490, ВЖ 9180044, ВЗ 8756239, ВЖ 1505350, ВД 7568909, АГ 9531895, АА 3865070, ВЦ 2079057, ВХ 8406768, А3 9174769, АА 5198045, АЗ 5118817, АВ 8019525, АА 2074929, ВГ 7363277, ВГ 6859174, ВФ 5259415, АВ 8403696, АБ 0818057, ВД 1095602, АЖ 3114823, АЄ 3449470, ВЄ 3214418, ВЦ 7598344, ВЖ 5514837, ВЖ 0162812, ВЄ 4100434, ВБ 8708786, ВБ 1826396, АЖ 9539992, АЕ 6373859, АЖ 3664852, ВГ 3175049, - відданні під розписку заступнику начальника відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6, для передачі на зберігання до режимно-секретної частини УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області, - повернути за належністю власнику гр. ОСОБА_3
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий