Справа № 1 - 26 / 2010 року
11 лютого 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарях - Слюсар Л.І., мандрик А.М.
з участю: прокурора - Мовчана О.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:
1. 13 липня 2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;
2. 23 червня 2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення;
3. 28 травня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.
При розгляді даної кримінальної справи встановлено, що органами досудового слідства допущена суттєва неповнота при розслідуванні даної кримінальної справи.
Так в порушення вимог ст. 22 КПК України органи досудового слідства не в повній мірі перевірили покази підсудного ОСОБА_2, що вказаних крадіжок він не вчиняв.
При розгляді даної кримінальної справи в судовому засіданні виникла необхідність в перевірці цих показів підсудного у зв'язку з чим 28 грудня 2009 року в порядку ст. 315-1 КПК України було дане доручення органу досудового слідства та наданий строк на виконання даного доручення за клопотанням прокурора до 21 січня 2010 року.
У встановлений судом строк органи досудового слідства доручення суду виконали частково, у зв'язку з чим за клопотанням прокурора органу досудового слідства був продовжений строк для виконання доручення суду до 11 лютого 2010 року,
У встановлений судом строк доручення суду виконано не було, будь-якого повідомлення про причини невиконання доручення суду, або продовження строку на його виконання від органу досудового слідства та прокурора не надійшло.
Дана неповнота досудового слідства не може бути усунута в ході судового засідання, так як в силу ст. 64 КПК України є обставинами які належать доведенню органами досудового слідства, а також те, що по справі необхідно провести ряд оперативно-розшукових заходів і тому справа підлягає поверненню прокурору Придніпровського району м. Черкаси для проведення додаткового розслідування в ході якого необхідно усунути недоліки які вказані в описовій частині постанови, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне при додатковому розслідуванні.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що перебуваючи на свободі він може перешкоджати досудовому слідству шляхом впливання на свідків, а тому міру запобіжного заходу підсудному необхідно залишити попередню - взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 281, 368 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Придніпровського району м. Черкаси для проведення додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню - взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий: