Справа № 3-93/10
про накладення адміністративного стягнення.
09 березня 2010 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від що надійшли від ДПА в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем, проживає по АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
18.12.2009 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА в Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що вона о 14 год. 40 хв. в магазині “Хліб” по вул. Леніна, 130, в м. Монастирище Черкаської області, де здійснює діяльність МПП “Каріна”, встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 банку алкогольного напою “Рево” та пачку цигарок “Кент” на загальну суму 17 грн. 50 коп. Продавець ОСОБА_1 отримала готівку, видала товар, проте розрахункову операцію через РРО не провела та не видала чек, чим порушила п. п. 1, 2 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, тобто скоїв вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать копії реєстрів відправки кореспонденції про направлення судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.
Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду Бурлака М.В.