Справа № 4-21/10
24 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретара - Прилуцької О.І.,
прокурора - - Барської Т.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із скаргою на постанову старшого помічника прокурора Христинівського району від 09.11.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 366, 367 КК України проти службових осіб СВК „Розсішки” Христинівського району і вказали в скарзі на те, що службові особи СВК „Розсішки” недонарахували їм розмір заробітку та розмір майнових паїв, починаючи з 1971 року по 2000 рік включно внаслідок вчинення підробки документів.
Підставою для скарги вважають те, що Монастирищенський районний суд окремою ухвалою від 10.10.2007 року зобов”язав прокуратуру Христинівського району провести перевірку з питання встановлення достовірності даних, викладених у довідках про загальний заробіток ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в довідках № 177 від 03.06.2003 року , № 16 від 18.01.2007 року, № 45 від 31.01.2007 року, в ході якої у випадку наявності ознак злочинів, передбачених ст.ст.364, 366, 367 КК України, прийняти рішення у порядку ст.97 КПК України.
Скаржники вважають, що прокуратура розслідування не проводить, перевірка злочинів не проводилась, старший помічник прокурора переписала текст з попередньої постанови про відмову в порушені кримінальної справи, вказавши, що суди не задовольнили позови про виплату заробітної плати, які винесені по фальшивих повідомленнях прокурора, щоб закрити злочин прокурор виносить постанову від 03.04.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи. В постанові прокурор посилається на книги, які велись до 1989 року та на померлого працівника відділу кадрів, який працював до 1985 року та строки давності за ст. 49 КК України.
На думку скаржників довідка від 03.06.2003 року, яка була передана до суду як заперечення проти позову, є фальшивою. Дана довідка використана судами як доказ до незадоволення позовів про дорахування майнових паїв та виплати заробітної плати. За результатами перевірки прокурор посилається на книгу, яка велась до 1989 року, а зниження заробітної плати відповідно до довідки від 03.06.2003 року відбувалось з 1990 року по 2000 рік. В постанові прокурора зазначено, що в книзі обліку не вписано стаж та заробітна плата за 1991 рік в розмірі 158, 17 грн., хоча книга перестала вестись з 1989 року, натомість велась книга розрахунків з колгоспниками.
Скаржники просять скасувати постанову прокуратури від 03.04.2009 року та повернути матеріали справи на додаткове розслідування фактів злочину передбаченого ст.ст. 364, 366, 367 КК України, які вчинені керівником СВК “Росішки” при видачі довідки 03.06.2003 року.
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Дослідивши матеріали справи, ?атеріали перевірки № 115-2007 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо надання службовими особами СВК „Розсішки” завідомо неправдивих відомостей”, заслухавши висновок прокурора, який вважає, що перевірка проведена повно і підстав для скасування постанови від 03.04.2009 року немає, суд вважає, що вимоги скаржників до задоволення не підлягають з наступних підстав.
З довідки від 08.11.2007 року, яка складена старшим помічником прокурора Христинівського району, вбачається наявність розбіжностей у розмірі заробітної плати скаржників за деякі місяці в 1979, 1980, 1985, 1991, 1993, 1996 років за даними обліку, які велися в колгоспі імені Комінтерну в Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та Книги розрахунків з колгоспниками.
Розбіжності щодо розміру заробітної плати, які вказані в довідках № 177 від 03.06.2003 року, № 16 від 18.01.2007 року, № 45 від 31.01.2007 року, які видані скаржникам, та розбіжності, які встановлені помічником прокурора при проведенні перевірки відповідно до окремої ухвали Монастирищенського районного суду від 10.10.2007 року та скарги скаржників від 12.10.2007 року, а саме при дослідженні та співставленні даних Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу імені Комінтерну та Книги розрахунків з колгоспниками за 1979, 1991, 1993,1996,1980,1985 роки, самі по собі не є підставою для порушення кримінальної справи.
Суд вважає, що перевірка, яка проведена старшим помічником прокурора Христинівського району, відповідно до окремої ухвали Монастирищенського району суду Черкаської області від 10.10.2007 року та скарги ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 12.10.2007 року проведена повно, виконані вимоги Монастирищенського районного суду, які викладені в окремій ухвалі від 10.10.2007 року, в скарзі скаржників від 12.10.2007 року, під час перевірки не встановлено приводів для порушення кримінальної справи.
Скаржниками в скарзі від 14.04.2009 року про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 03.04.2009 року не вказано, які норми діючого законодавства порушені при проведенні перевірки їхньої скарги від 12.10.2007 року та винесенні постанови від 03.04.2009 року, які були б підставами для скасування постанови від 03.04.2009 року, судом таких порушень не встановлено.
Керуючись ст.ст.97, 236-1, 236-2 КПК України, суд
Скаргу скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 03.04.2009 року старшого помічника прокурора Христинівського району про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом внесення службовими особами СВК „Розсішки” до довідок про загальний заробіток гр.гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей за ч.1 ст.366 КК України; за фактом зловживання службовим становищем службовими особами колгоспу ім.Комінтерну, КСП „Розсішське” та СВК „Розсішки” при обрахуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заробітної плати та видачі довідок про її розмір - за ст.364 КК України; за фактом службової недбалості службовими особами колгоспу ім.Комінтерну, КСП „Розсішське” та СВК „Розсішки” при обрахуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заробітної плати та видачі довідок про її розмір за ст.367 КК України залишити без задоволення.
Копію даної постанови надіслати прокурору Христинівського району, старшому помічнику прокурора Христинівського району, скаржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду скаржником та прокурором протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Т.І.Діденко