Рішення від 12.03.2010 по справі 2-99/10

Справа № 2-99/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі: позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.09.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що 28.07.2007 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкомом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено актовий запис № 4. Від даного шлюбу є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя сторін не склалося через постійні сварки, непорозуміння, між позивачем та відповідачем ускладнилося взаєморозуміння, вони практично не спілкуються, спільно не проживають близько 11-ти місяців. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим.

Під час проведення попереднього слухання справи позивач з'явився, позов підтримує та просить його задовільнити. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач не з'явилася, надіслала суду телеграму, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 28.07.2007 року виконкомом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області актовий запис за № 4 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака М.В.

Попередній документ
8618058
Наступний документ
8618060
Інформація про рішення:
№ рішення: 8618059
№ справи: 2-99/10
Дата рішення: 12.03.2010
Дата публікації: 18.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2015)
Дата надходження: 18.02.2015
Розклад засідань:
11.02.2020 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
16.12.2020 11:45 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
12.07.2024 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Арачемія Нодар Арвелодович
Зеленчук Олена Дмитрівна
Зиненко Наталія Володимирівна
Зиненко Олександр Анатолійович
Ібадов Хайям Теймур огли
Курнікова (Мокряк) Ольга Петрівна
позивач:
Кулик Микола Миколайович
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВ "Навігатор-ЮГ"
заінтересована особа:
Зиненко Євгенія Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
заявник:
Арачемія Володимир Нодарович
Арачемія Леван Нодарович
АТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ "ОТП Банк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник позивача:
Зінченко Оксана Миколаївна