Справа № 2-98/10
09 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
відповідача: ОСОБА_4
відповідач ОСОБА_5: не з'явився
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач 01.03.2010 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.
Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № НОМЕР_2, який на день смерті проживав по АДРЕСА_1 який заповів все своє майно своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_5 Заповіт посвідчений Зарубинецькою сільською радою 04.05.2008 року та зареєстрований в реєстрі під № 57.
Після смерті її батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та грошовий вклад.
Спадкоємцем майна померлого 1-ї черги по закону є дружина ОСОБА_3, сини ОСОБА_5, ОСОБА_4, які від спадщини відмовились.
Після смерті позивач вступила в управління спадковим майном, а саме: подала заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі позивач не може отримати, так як на будинок немає свідоцтва про право власності.
Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про право власності на будинок на померлих не видає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Під час проведення попереднього слухання справи позивач з'явилася, позов підтримала, просить його задовільнити та визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача - ОСОБА_7, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_8 в судове засідання з'явився, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав суду телеграму, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.
Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 79,2 кв. м. з надвірними будівлями який складається із: жомова яма під літерою Б, літня кухня В, льох під В, хліви Г, Е, вбиральня Д, криниця К, огорожа, ворота хвірткою, який розташований по АДРЕСА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1 те, що вказане рішення не звільняє її від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду: М.В.Бурлака