Справа № 2 - 94/10
09 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,
Позивач 22.02.2010 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою своїх вимог вважає те, що в січні 1991 року вона з відповідачем вперше зареєструвала шлюб, який розірвано 22 квітня 1998 року, про що зроблено запис № 34 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу є дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Монастирищенської міської ради від 16.02.2010 року № 993. На даний час дочка навчається в Академії праці і соціальних відносин та плата за навчання становить 11 338 грн. на рік відповідно договору від 21 липня 2009 року № 20 - 1/09Д - 683, що підтверджується довідкою № 193 від 09 лютого 2010 року. Вона працює бухгалтером Монастирищенського РВ ГУМВС, заробітна плата складає 1710,80 грн. в місяць. Із вересня 2009 року відповідач відмовився від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить його задоволити.
У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, наслідки визнання позову ним у попередньому судовому засіданні йому зрозумілі.
У відповідності до ст. 130 ЦПК України, ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні можливе у разі визнання позову відповідачем.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дітей до 23 років на період їх навчання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення в зв»язку із визнанням його відповідачем,на підставі ст.199 СК України і вважає за необхідне стягнути аліменти на час навчання до липня 2013 року згідно наданої довідки № 193 від 09.02.2010 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.
Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст. 367 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5,6,7,8,10,11,14,88, 130,158-159, 174, 213-215, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого на користь ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј з усіх видів його доходів, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року на час її навчання до липня 2013 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з обов"язковою поміткою "За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області" в сумі 120 грн 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Д. С. Ротаєнко