Рішення від 12.03.2010 по справі 2-92/10

Справа № 2-92/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - Прилуцької О.І.,

позивачки - ОСОБА_2, представника позивачки -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставою для позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-СР № НОМЕР_1, яке видане 27.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 55.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Позивачка фактично прийняла спадщину - доглядає за будинком, не подала заяву про прийняття спадщини в строки, встановлені ст.1270 ЦК України у зв”язку з тим, що важко переживала смерть сина і після цього часто хворіла, тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в іншому порядку, крім судового, можливості немає.

Позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю і пояснила, що вона після смерті сина є єдиним спадкоємцями першої черги за законом. Вона не подала заяву про прийняття спадщини в строки, встановлені чинним законодавством у зв”язку з тим, що важко переживала смерть сина, часто і тривало хворіла і не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. Просить визначити її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - Монастирищенська міська рада, позов визнала, не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, про що подала до суду лист № 114 від 11.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи позицію відповідачів, яку він висловив у своєму листі № 114 від 11.03.2010 року, суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини і її позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159, 169, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 4 (чотири) місяці з дня набрання даним рішенням чинності для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І.Діденко

Попередній документ
8618052
Наступний документ
8618054
Інформація про рішення:
№ рішення: 8618053
№ справи: 2-92/10
Дата рішення: 12.03.2010
Дата публікації: 18.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.08.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
25.02.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд
10.03.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЮК О Ю
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
МИКИТЮК О Ю
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
відповідач:
Шумєєв Сергій Олександрович
позивач:
Чорний Олександр Леонідович
апелянт:
Марчук Богдан Борисович
представник апелянта:
Марчук Вікторія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ГРИГОРУСЬ Н Й
третя особа:
Житомирське обласне МБТІ
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА