Справа № 2-129/10
31 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3: не з'явилась
представник Попудянської сільської ради: ОСОБА_4
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Попудянської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач 22.03.2010 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.
Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № НОМЕР_2, яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 яка заповіла своїм дітям своє майно. Заповіт посвідчений Попудянською сільською радою 17.05.1996 року зареєстрований в реєстрі за №6.
Після смерті її матері залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та грошовий вклад.
Спадкоємцем майна померлої 1-ї черги по закону є Позивач та ОСОБА_3, яка від спадщини відмовилась.
Після смерті матері Позивач вступила в управління спадковим майном, а саме: 10.09.2003 року отримала у Монастирищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право спадщини за законом за зареєстрованим № 1955, веде догляд за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку.
Свідоцтво про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі позивач не може отримати, так як на будинок немає свідоцтва про право власності.
Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про право власності на будинок на померлих не видає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Під час проведення попереднього слухання справи позивач з'явилася, позов підтримала, просить його задовільнити та визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.
Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача - ОСОБА_6, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала суду телеграму, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач представник Попудянської сільської ради в судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника Попудянської сільської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.
Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 55,9 кв. м. з надвірними будівлями який складається із: літня кухня під літерою Б, сараї В, Г, убиральня Д, гараж Е, криниця ІІ, огорожа, ворота з хвірткою, який розташований по АДРЕСА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1 те, що вказане рішення не звільняє її від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду: М.В.Бурлака