Справа № 2-124/10
29 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
позивач: не з'явився
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: не з'явився
представник монастирищенської міської ради: не з'явився
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Монастирищенської міської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач 15.03.2010 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.
Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № НОМЕР_2, яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1
Після смерті її матері залишилось спадкове майно, а саме: 13,2 % будинковолодіння.
Спадкоємцем майна померлого 1-ї черги по закону є Позивач.
Після смерті матері Позивач вступила в управління спадковим майном, а саме: закрила належну частину будинку матері на свій замок, зберігаю у себе документи на будинок.
Свідоцтво про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі позивач не може отримати, так як у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане Монастирищенською державною нотаріальною конторою 17.04.1996 року за реєстровим №644 вказано, що спадкове майно складається із Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями.
Згідно рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 26.08.2004 року № 264 розділені ідеальні долі між співвласниками у спільній власності на будинок по АДРЕСА_2 та вважати встановленим, що ОСОБА_3 належить 86,8 % будинковолодіння.
ОСОБА_5 належить 13,2 % будинковолодіння.
Померла ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на 13,2 % будинковолодіння не отримала.
Монастирищенський відділок БТІ свідоцтво про право власності на померлих не видає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Під час проведення попереднього слухання справи позивач не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить його задовільнити.
Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача - ОСОБА_6, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 13,2% будинковолодіння, який розташований по АДРЕСА_1
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № НОМЕР_3.
29.03.2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7, відповідно до якої він прийняв спадщину ОСОБА_3, а саме: 86,8 % будинковолодіння, оскільки являється правонаступником померлої. Правонаступник ОСОБА_7 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на 13,2 % будинковолодіння.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач представник Монастирищенської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача правонаступником відповідача не оспорюються.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.
Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 13,2 % будинковолодіння, яке складається із кухні 2-1 площею 11,1 кв.м., кімнати 2-2 площею 17,5 кв.м., веранди ІІ площею 8,4 кв.м., кладової 4,2 кв.м. з надвірними будівлями: сарай під літерою Б, Ж, яке розташоване по АДРЕСА_1
Роз'яснити ОСОБА_2 те, що вказане рішення не звільняє її від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду: М.В.Бурлака