Справа № 2-114/10
17 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
позивач: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представник Сатанівської сільської ради: ОСОБА_4
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Сатанівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач 09.03.2010 року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.
Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № НОМЕР_2, яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1
Після смерті його матері залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1
Спадкоємцем майна померлої 1-ї черги по закону є Позивач та дочка померлої, яка від спадщини відмовилась на користь Позивача.
Свідоцтво про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі позивач не може отримати, так як на будинок немає свідоцтва про право власності.
Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про право власності на будинок на померлих не видає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Під час проведення попереднього слухання справи позивач з'явився, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ним право власності на житловий, що розташований по АДРЕСА_1
Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача - ОСОБА_6, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач представник Сатанівської сільської ради в судове засідання з'явився, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3, представника Сатанівської сільської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.
Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 62,9 кв. м. з надвірними будівлями який складається із: погріб з шийкою під літерою В, сарай Б, огорожа, ворота, який розташований по АДРЕСА_1
Роз'яснити ОСОБА_1 те, що вказане рішення не звільняє його від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду: М.В.Бурлака
| № рішення: | 8618034 |
| № справи: | 2-114/10 |
| Дата рішення: | 17.03.2010 |
| Дата публікації: | 18.05.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Монастирищенський районний суд Черкаської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (10.03.2026) |
| Дата надходження: | 04.12.2025 |
| Предмет позову: | про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. |
| 22.01.2020 11:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 03.02.2020 13:20 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 19.02.2020 15:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 26.04.2021 10:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 11.05.2021 15:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 28.05.2021 10:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 10.08.2021 16:00 | Андрушівський районний суд Житомирської області |
| 15.09.2021 11:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 22.12.2021 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 20.12.2023 10:30 | Андрушівський районний суд Житомирської області |
| 20.11.2025 09:10 | Червоноармійський районний суд Житомирської області |
| 10.03.2026 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.04.2026 09:30 | Житомирський апеляційний суд |