Рішення від 17.03.2010 по справі 2-112/10

Справа № 2-112/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представник Цибулівської селищної ради: не з'явився

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач 09.03.2010 року звернувся з позовом в суд до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його баба ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № НОМЕР_2, яка на день смерті проживав по АДРЕСА_1 яка заповіла Позивачеві земельну ділянку (пай). Заповіт посвідчений Цибулівською селищною радою 05.02.2007 року та зареєстрований в реєстрі під № 56. Заповіт не змінений та не скасований.

Після смерті його баби залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка (пай), яка розташована в межах Цибулівської селищної ради.

Спадкоємцями майна померлої 1-ї черги по заповіту є позивач. Спадщину позивач прийняв в установлений строк, а саме: прописаний і проживав разом з померлою.

Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) позивач не може отримати у нотаріальній конторі, так як у Державному акті на право приватної власності на землю IIІ-ЧР №045777 допущена помилка, а саме: акт виписаний на ОСОБА_3, а необхідно було виписати на ОСОБА_3.

Під час проведення попереднього слухання справи позивач з'явився, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай), який розташований в адміністративних межах Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області.

Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача - ОСОБА_5, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), який розташований в адміністративних межах Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач представник Цибулівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.

На підставі викладеного ст. ст. 267, 325, 328, 344, 657, 1233, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,97 га, яка розташована на території Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області.

Роз'яснити ОСОБА_1 те, що вказане рішення не звільняє його від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду: М.В.Бурлака

Попередній документ
8618032
Наступний документ
8618034
Інформація про рішення:
№ рішення: 8618033
№ справи: 2-112/10
Дата рішення: 17.03.2010
Дата публікації: 18.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.03.2010)
Дата надходження: 11.03.2010
Розклад засідань:
06.05.2021 14:55 Херсонський міський суд Херсонської області
07.05.2021 08:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
10.01.2022 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЦОВА НАТАЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЦОВА НАТАЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Моісєєв Сергій Вікторович
позивач:
ВАТ "ВТБ банк"
ПАТ "ФІДОБАНК"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"
боржник:
Коваленко Андрій Олександрович
Чекалова Ірина Валеріївна
заявник:
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ " Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"