Справа №-1-32/10
Про звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття справи
12 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретара - Прилуцької О.І.,
прокурора - Гончар Л.В.,
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає по АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_2, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_4 внесла неправдиві відомості до бланку «Виписка з трудової книжки» від 15.06.2009 року, виданого на його ім”я, які виразились у відомостях про роботу ОСОБА_2 на посаді водія вантажного автомобіля ГАЗ-3307 державний номер НОМЕР_1 в СФГ «Любава», що в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, після чого умисно, з метою отримати нове посвідчення водія категорії „А”, ”В”, „С” та „D”, подав даний документ до відділу Уманського МРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області, внаслідок чого 23.06.2009 року отримав посвідчення водія САВ НОМЕР_2 з відповідними категоріями „А”, ”В”, „С” та „D”.
Підсудний ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, чистосердечно розкаявся і при цьому пояснив: що він має посвідчення водія категорії „А”, ”В”, „С” вирішив отримати також категорію „D”, тому для цього 22.12.2008 року вступив до Монастирищенського спортивно-технічного клубу, де під час навчання йому повідомили, що для отримання посвідчення водія категорії «D» потрібна виписка з трудової книжки з зазначенням стажу водія вантажного автомобіля терміном три роки. Такого стажу в нього не було, тому в червні 2009 року він звернувся до бухгалтера СФГ „Любава” в с. Лукашівка ОСОБА_4 з проханням видати таку виписку з трудової книжки. Вона не погоджувалась, так як в СФГ він не працював і дана інформація була б незаконною та протиправною. Він їй сказав, що виписку з трудової книжки ніхто не буде бачити, так як вона залишиться в Уманському МРЕВ і що її не потрібно реєструвати в СФГ. Приблизно в червні 2009 року громадянка ОСОБА_4 на його пропозицію погодилась і він їй передав бланк виписки з трудової книжки, в яку вона внесла неправдиві відомості про те, що згідно наказу № 8 від 05.07.2005 року він прийнятий на роботу до СФГ „Любава” на посаду водія вантажного автомобіля ГАЗ-3307. Виписку завірила належним чином. Він подякув, взяв виписку пішов додому, жодних грошових винагород за це ОСОБА_4 він не платив і вона не вимагала.
23.06.2009 року приїхав до МРЕВ в м. Умань на здачу іспитів по керуванню вантажного автомобіля, де членам комісії пред”явив виписку з трудової книжки, яка підозри ні в кого не викликала. Після цього він отримав посвідчення водія категорії „А”, ”В”, „С” та „D”, виписка залишилася в МРЕВ в м. Умань. Про підробку він нікому не говорив. Шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється у вчиненому. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства , його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/ та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /34-39/, згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред”явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закрити відносно нього кримінальну справу на підставі ст. ст.45 КК України, та враховуючи щире каяття ОСОБА_2 а також те, що від злочину не настало тяжких наслідків, підсудний активно сприяв розкриттю даного злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є інвалідом третьої групи, раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу на підставі ст.45 КК України у зв”язку з дійовим каяттям, оскільки вимоги ст.45 КК України є імперативними для суду і в даному випадку не дають суду можливості застосувати кримінальне покарання.
Речовий доказ - посвідчення водія САВ НОМЕР_2 та талон до посвідчення водія БКЕ № НОМЕР_3, які видані 23.06.2009 року на ім”я ОСОБА_2, необхідно надіслати до Уманського МРЕВ УДАІ УМВС України у Черкаській області для вирішення питання про правомірність видачі права керування транспортними засобами категорії D водієві ОСОБА_2
Керуючись ст. 45 КК України, ст.7-2, 282 КПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає по АДРЕСА_1 раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, звільнити на підставі за ст.45 КК України у зв”язку із дійовим каяттям.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 358 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі: виписку з трудової книжки ОСОБА_2 яка приєднана до матеріалів справи, залишити у матеріалах справи; посвідчення водія САВ НОМЕР_2 та талон до посвідчення водія БКЕ № НОМЕР_3, які видані 23.06.2009 року на ім”я ОСОБА_2, надіслати до Уманського МРЕВ УДАІ УМВС України у Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І.Діденко