Єдиний унікальний номер справи 755/21681/15-ц
Провадження №22-ц/824/16979/2019
28 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання загальних звітних зборів та їх рішення недійсними,
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 листопада 2019 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 19.11.2019 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нове судове рішення про зупинення провадження у даній справі до прийняття Великою Палатою Верховного суду остаточного рішення у справі №910/6471/18.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:
Положеннями ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. В силу вимог вказаної статті ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 05 листопада 2019 року про відмову у зупиненні провадження у справі та повернути її заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя С.О. Журба