Справа № 199/9450/19
(3/199/3975/19)
іменем України
04.12.2019 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
05.11.2019 року приблизно о 12:20 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель» № НОМЕР_1 в районі будинку №65 по вул. Янтарній у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її змінив, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Чері» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.3, 2.3 «б» ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.
Обставини справи також підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №134232 від 05.11.2019 року;
- схемою місця ДТП від 05.11.2019 року та фото-таблицею до неї;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він свою провину визнав у повному обсязі.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 , свою провину визнав у повному обсязі, є учасником АТО, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.
При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п.12.3, 2.3 «б» ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.12.2015 року ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов