Справа № 199/9632/19
(3/199/4092/19)
іменем України
04 грудня 2019 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ст. 124 КУпАП,
16 листопада 2019 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 у м. Дніпро по вул. Полтавське шосе, в районі будинку №11-К, керував автомобілем «Mazda-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався в безпеці руху на АЗС «ОККО» в наслідок чого пошкодив паливороздавальний пістолет.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке завдано матеріальних збитків внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
-фото таблицею, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу та пошкодження паливороздавального пістолету АЗС;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка зазначила, що 16 листопада 2019 року перебуваючи на вул. Полтавське шосе, 11-К у м. Дніпро була на робочому місці на АЗС № 45 та стала свідком того як ОСОБА_2 за кермом автомобіля «Mazda-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після того як заправився, почав рух та пошкодив паливнороздавальний пістолет.
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 16 листопада 2019 року приблизно о 19 год. 55 хв. знаходячись на АЗС «ОККО'за адресою м. Дніпро вул. Полтавське шосе, №11-К за кермом автомобіля «Mazda-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював заправка на колонці №3, по табло побачив що заправка закінчена, але на не вийнятий пістолет не звернув увагу та почав рух та вирвав паливнороздавальний пістолет.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, від чого було завдано матеріальних збитків.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
04.12.2019