Ухвала
03 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 321/1287/18
провадження № 61-10949св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов'язання відновити постачання природного газу побутовому споживачу та встановити засіб вимірювання у житловий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Кравченко Н. О., та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Кухаря С. В.,
У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» (далі - ПАТ «Запоріжгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до
ПАТ «Запоріжгаз» про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання відновити постачання природного газу побутовому споживачу та встановити засіб вимірювання у житловий будинок.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 січня
2019 року позов ПАТ «Запоріжгаз» задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» вартість не облікованого природного газу в сумі 61 031,49 грн та відшкодовано витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн, а всього 62 793,49 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у червні 2019 року до Верховного Суду,
ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення Михайлівського районного суду Запорізької області
від 15 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано її матеріали з Михайлівського районного суду Запорізької області та зупинено виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У липні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов'язання відновити постачання природного газу побутовому споживачу та встановити засіб вимірювання в житловий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду
від 08 травня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта