про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11317/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Шкорка Ігоря Михайловича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 260/629/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду на адресу позивача не надходила. Із текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився на сайті "Судова влада". Зважаючи на те, що повний текст судового рішення складеного та підписано 11 вересня 2019 року, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що 02 вересня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 260/629/19 із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст судового рішення складено та підписано 11 вересня 2019 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду від 02 вересня 2019 року у справі 260/629/19 адвокатом Шкорка Ігорем Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 скеровано до суду першої інстанції 11 жовтня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити адвокату Шкорка Ігорю Михайловичу, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 260/629/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шкорка Ігоря Михайловича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 260/629/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 260/629/19.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький