Справа № 2а- 34/10
22 лютого 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - Марківського О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
позивач - ОСОБА_1
представник ДАІ -
розглянувши у судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2010 року, його було ознайомлено з постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Новотроїцького РУЮ, про відкриття виконавчого провадження про стягнення дміністративного штрафу, накладеного на нього відповідно до постанови без номеру від 02.07.2009 року працівником ДАІ на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП.
З даною постановою він не може погодитися, оскільки як свідчить зміст оскаржуваної постанови, 02.07.2009 року об 10год.55хв., на 309 км він рухався зі швидкістю 122 км/год по автомобільній дорозі ОСОБА_2 - Мелітополь, швидкість руху встановлена з застосуванням приладу вимірювання швидкості «Візир» на належному йому автомобілі Форд Фієста. Відповідно до п. 12.6 г ПДР обмеження швидкості руху не більше 90 км. на годину встановлено для автобусів. Належний йому автомобіль до даної категорії транспортних засобів не належить, а тому вважаю, на підставі п. 12.6 г Правил дорожнього руху України, що перевищення швидкості не мало місця, оскільки він рухався по автомобільній дорозі( 300 км.) міжнародного сполучення Одеса-Мелітополь-Таганрог (абз. 4 п. 1.10. ПДР, допустима швидкість руху на якій становить 11О км/год., відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАп, перевищення встановленої швидкості руху до 20 км/год. не вважається порушенням, тому постанову просить скасувати.
У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив як і про відкладення розгляду справи, що є підставою відповідно до ч.4 ст.128 КАС України для розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід поновити строк оскарження постанови по справі про адмінправопорушення, оскільки срок він пропустив з поважної причини.
В суді встановлено, що постановою інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області, від 02.07.2009 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., а саме за перевищення допустимої швидкості руху .
Доказів перевищення допустимої швидкості автомашини позивача не має Вирішивши справу із посиланням на ст.14-1 КУпАП інспектор ДПС не виконав покладених на нього обов'язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху, порушив вимоги щодо необхідності складання протоколу про адмінправопорушення, крім того, покази приладу "Візир", який не працював в автоматичному режимі, не можуть бути доказом вчинення правопорушення, на фотознімку відсутні дорожні знаки, прив'язка до дороги для визначення допустимої швидкості руху на даній ділянці дороги, при винесенні постанови порушено вимоги ст.ст.258, 283 КупАП. Враховуючи, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14-1, 251, 254, 256, 258, 283, 287-289, 293 КупАП, ст.ст.70-71,86,94,98, 104,122,158-163,186 КАС України суд,
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.
Поновити пропущений строк оскардення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу без номеру від 02.07.2009 року інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 340-00 грн., за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.
Суддя: підпис
копія: вірно
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ________________________ ОСОБА_2