Рішення від 26.02.2010 по справі 2-208/10

Справа № 2-208/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивач - ОСОБА_1

відповідач -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку для захисту цивільних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, співвідповідачів про поновлення строку для захисту цивільних прав, мотивуючи свої вимоги тим, що в січні 2003 року, домовився з громадянкою ОСОБА_2 про те, що вона за пятнадцять тисяч гривень, продасть йому належну їй земельну ділянку сільськогосподарського виробництва належну їй згідно державного акту II- ХС № 033484 виданий Новомихайлівською сільською радою 30.01.2003 року площею 8, 84 гектарів. Він розраховувався з відповідачем, про що вони між собою уклали договір в простій письмовій формі. Умовою цього договору було те, що відповідач до кінця серпня місяця 2003 року зобов”язався нотаріально оформить з ним договір купівлі-продажу належної йому земельної ділянки. Гроші в сумі 15000 гривень відповідач одержав від нього повністю. До вказаного строку обумовленого в договорі відповідач договір купівлі-продажу державного акту на землю з ним не уклав. І тоді він звернувся до нього за роз'ясненням, чому він не укладає з ним договір, і йому стало відомо, що діє мараторій на відчуження земель сільськогосподарського виробництва. 10 листопада 2007 року відповідач помер так і не уклавши з ним договір купівлі-продажу земельної ділянки. Він звернувся до спадкоємців покійної з тим, щоб вони оформили спадщину та продали йому земельну ділянку, але вони написала заяву про відмову в зв'язку з тим, що їм відомо, що мати за життя продала йому належну їй земельну ділянку.

Весь цей час з 2003 року належна відповідачу земельна ділянка знаходиться у нього на зберіганні він нею користуюсь, обробляю її, дбаю про її належний стан та з неї отримує натуральні виплати, такі як сільськогосподарська продукція та ніяких претензій з боку родичів покійного до нього не надходило.

Він з своєї сторони виконав всі залежні від нього дії як добросовісного покупця по укладанню та виконанню договору купівлі-продажу земельної ділянки, але укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки не має з ким, оскільки спадкоємці померлої відмовляються.

Просить поновити йому термін звернення до суду, визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського виробництва, укладений між ним та відповідачем дійсним. Визнати за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

В судове засідання співвідповідачі надали заяву в якій проти позову не заперечують та просять слухати справу у їх відсутність.

Згідно свідоцтва про смерть видане 14.11.2007 року, ОСОБА_2 померла 14.11.2007 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч. 2, 392, 257 ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону України «Про власність».

Судом встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського виробництва - дійсним та визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва.

В суді встановлено факт, що в січні 2003 року відповідач продав позивачу земельну ділянку сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки відповідачу відшкодована фактично, своєчасно та в повному обсязі згідно з домовленістю. Відповідач зобов'язався оформити та посвідчити даний договір в нотаріальному порядку, однак від виконання умов договору ухиляється .

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже, за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва.

На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»; ст. 220 ч. 2, 373, 374,377, 657, 392 ЦК України; ст 152 ЗК України,п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.04.1978 р., зі змінами №13 від 25.12.1992 року, №15 25.05.1998 року Про судову практику в справах про визнання угод недійсними», п.7 Постанови Пленуму Суду України від 16.04.2004 року №7 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку для захисту цивільних прав - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати договір купівлі - продажу земельної ділянки сільськогосподарського виробництва, який належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ХС № 033484 виданого Новомихайлівською сільською радою Новотроїцького району 30.01.2003 року, площею 8,84 гектарів та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва , яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ХС № 033484 виданого Новомихайлівською сільською радою Новотроїцького району 30.01.2003 року, площею 8,84 гектарів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя : підпис

копія : вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_6

Попередній документ
8607179
Наступний документ
8607181
Інформація про рішення:
№ рішення: 8607180
№ справи: 2-208/10
Дата рішення: 26.02.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новотроїцький районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2019)
Результат розгляду: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частин
Дата надходження: 07.05.2019
Розклад засідань:
16.04.2021 12:45 Полтавський районний суд Полтавської області
26.05.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
23.06.2021 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
26.07.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
30.08.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
04.11.2022 11:00 Тиврівський районний суд Вінницької області