Рішення від 23.03.2010 по справі 2-257/10

Справа № 2-257/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Мирненської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь органу опіки та піклування виконкому Мирненської селищної ради.

Свої вимоги мотивує тим, що в будинку, де проживає сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повний безлад та антисанітарія, продукти харчування відсутні, їх дитина ОСОБА_3 брудна, голодна, недоглянута та занедбана. Відповідачам в липні 2009 року був наданий іспитовий місячний термін для приведення у належний санітарний стан житлового будинку, в якому проживає сім'я та проходження ними медичного кодування від алкогольної залежності. Проводилося неодноразове обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але виправлення не виявлено. Відповідно до акту вилучення дитини з небезпечного середовища від 18.09.2009 року та рішенням виконкому Мирненської селищної ради № 82 від 18.09.2009 року дитина ОСОБА_3 направлена на обстеження та лікування в дитяче відділення ЦРЛ.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, були належно повідомлені судовими повістками про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючи обставини та відповідно їм правовідносини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку, де проживає сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повний безлад та антисанітарія, продукти харчування відсутні, їх дитина брудна, голодна, недоглянута та занедбана. Відповідачам в липні 2009 року був наданий іспитовий місячний термін для приведення у належний санітарний стан житлового будинку, в якому проживає сім'я та проходження ними медичного кодування від алкогольної залежності. Проводилося неодноразове обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але виправлення не виявлено. Відповідно до акту вилучення дитини з небезпечного середовища від 18.09.2009 року та рішенням виконкому Мирненської селищної ради № 82 від 18.09.2009 року дитина ОСОБА_3 направлена на обстеження та лікування в дитяче відділення ЦРЛ.

Представник органу опіки та піклування Мирненської селищної ради ОСОБА_4 пояснила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 систематично зловживають спиртними напоями, влаштовують сварки. Неодноразово попереджувалися опікунською радою Мирнеської селищної ради, проте позитивних висновків не зробили. Продовжують зловживати спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя не приділяють належної уваги утриманню та вихованню дитини, в зв'язку з цим дитину ОСОБА_3 було вилучено з небезпечного середовища та направлено на обстеження та лікування в дитяче відділення ЦРЛ.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мирненської селищної ради відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 безвідповідально ставляться до своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням та утриманням дівчинки. В будинку, де вони проживають безлад та антисанітарія, продукти харчування відсутні, дитина брудна, голодна, недоглянута. Відповідачам надавався строк для приведення у належний стан будинку та проходження ними медичного кодування від алкогольної залежності, однак відповідачі не виправилися, позитивних висновків не зробили, тому вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити відповідачів батьківських прав.

Оскільки кожна дитина має право на належне батьківське виховання, рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального культурного духовного і соціального розвитку, а батьки зобов'язані виховувати дитину, забезпечувати здобуття нею освіти, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, що вчиняється насамперед в інтересах дитини та не суперечить вимогам ст. 164 СК України.

Суд вважає, що підлягає задоволенню також позов про стягнення аліментів на дитину, оскільки згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачі не працюють, тому враховуючи всі обставини справи, майновий стан ОСОБА_2, ОСОБА_1, положення ст. 184 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідачів аліменти в розмірі по 230 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму з кожного на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Мирненської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь органу опіки та піклування виконкому Мирненської селищної ради на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 230, але не менше 30% прожиткового мінімуму з кожного на дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття, починаючи з 22 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (по 25,50 грн. з кожного) та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. ( по 60 грн. з кожного).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа надійшла 22.10.2009 року

Попередній документ
8607037
Наступний документ
8607039
Інформація про рішення:
№ рішення: 8607038
№ справи: 2-257/10
Дата рішення: 23.03.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Дата надходження: 21.08.2018
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
05.03.2020 16:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
03.04.2020 09:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.05.2020 12:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.06.2021 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
16.05.2025 09:15 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.10.2025 11:00 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 10:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Багдай Володимир Васильович
позивач:
Холівенков Петро Васильович
боржник:
Бєлєвцов Владислав Васильович
Дамаскіна Юлія Ігорівна
Лукаш Вадим Володимирович
Пантєлєєв Вячеслав Юрійович
Тарасенко Володимир Степанович
Фраюк Марія Іванівна
заінтересована особа:
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державний виконавець Федоровська О.С.
заявник:
АТ "Альфа Банк"
ТОВ "Він Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
інша особа:
ПАТ Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
Реброва Лариса Геннадіївна
Стеценко Максим Владленович
скаржник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
стягувач:
АКБ СР "Уксоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
АКБ СР "Уксоцбанк"
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ