Справа № 2-189/10
22 березня 2010 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.
при секретарі Ільїній С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ?айффайзен банк ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?айффайзен банк ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором № 010/15/1674 від 03.05.2007 року в сумі 1607,60 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1420 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 34,9% річних строком до 03.05.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти щомісячними платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше 03.05.2009 року. Однак відповідачкою не виконуються вищезазначені умови кредитного договору. У зв'язку з цим станом на 17.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість - 1607,60 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була належно повідомлена судовою повісткою про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини .
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1420 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 34,9% річних строком до 03.05.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти щомісячними платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше 03.05.2009 року. Однак відповідачкою не виконуються вищезазначені умови кредитного договору. У зв'язку з цим станом на 17.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість - 1607,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку ХОД ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” ОСОБА_2 станом на 17.09.2009 року має заборгованість - 1607,60 грн.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму 1607,60 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ ?айффайзен банк ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?айффайзен банк ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором № 010/15/1674 від 03.05.2007 року в сумі 1607,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?айффайзен банк ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя :
Справа надійшла 23.09.2009 року