Справа № 1-50/10
25 березня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ковальчук О.В..,
при секретарі Шаховій О.В.,
з участю прокурора Мельниченко В.О.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Казахстан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,
обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
На початку вересня місяця 2009 року в лісопосадці неподалік Північно-кримського каналу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуваючи на рибалці знайшли ростучий кущ роду коноплі, і за попередньою змовою, маючи єдиний умисел, на незаконний збут, шляхом пригощання, обірвали з куща верхів очні частини, які поділили між собою та перевезли на мотоскутерах до себе додому в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, де кожен з них в себе дома подрібнив, висушив, розфасував по пакетиках, зберігав виготовлений засіб з метою незаконного збуту. 12 листопада 2009 року ОСОБА_3 взявши з собою один пакетик з виготовленим засобом, поїхав на мотоскутері в смт. Каланчак Херсонської області де зустрів по вул. Леніна о 17 годині Кум»яла О.О, якому незаконно збув за 70 гривень пакетик з виготовленим засобом. 17 листопада 2009 року Кум»ял О.О. добровільно видав працівникам міліції засіб, який йому збув ОСОБА_3 та згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1801-х від 08.12.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 4,4 грамів. 17 листопада 2009 року знаходячись в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області на вулиці зустрілись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, домовились на незаконний збут наркотичних засобів, взяли з будинку виготовлений ними засіб та поїхали на мотоскутері в смт. Каланчак Херсонської області, де по вул.. Леніна о 15 годині зустріли ОСОБА_4, якому незаконно збули за 400 грн. частину виготовленого та перевезеного засобу і 17 листопада ОСОБА_4 добровільно видав придбаний у них засіб працівникам міліції та який згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1802-х від 07.12.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 35,1 грами. Після чого, 17 листопада 2009 року знаходячись в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області біля заправ очної станції «Бонус» о 16 годині ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду при ньому виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1845-х від 13.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 38,42 грами. Цього ж дня, 17 листопада 2009 року під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_2 , в будинку № 12 по вул.. Новій в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, яку він за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою незаконного збуту та який згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1803-х від 07.12.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 9,32 грами. Цього ж дня, 17 листопада 2009 року під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_3, в будинку № 11 по вул. Леніна в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, було виявлено та вилучено шість розфасованих згортків з речовиною рослинного походження, яку він незаконно виготовив та зберігав з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1799-х від 08.12.2009 року об»єкт № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 0,72 грами, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1842-х від 08.01.2010 року об»єкт № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 0,81 грами, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1843-х від 08.01.2010 року об»єкт № 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 0,51 грами, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1800-х від 23.12.2009 року об»єкт № 4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 0,85 грами, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1846-х від 11.01.2010 року об»єкт № 5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 7,71 грам, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1844-х від 09.01.2010 року об»єкт № 6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений вагою 1,31 грами .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив, що у вересні місяці 2009 року разом з ОСОБА_3 перебував на рибалці поблизу Північно-кримського каналу та знайшли кущ коноплі зірвали з нього верхівки, розділили порівну та перевезли додому. Дома він її висушив, подрібнив та зберігав. 17 листопада 2009 року він з ОСОБА_3 зустрілись в с. Новокиївка біля зупинки автобуса, ОСОБА_3 повідомив, що йому телефонував знайомий та питав чи є в нього конопля. Домовився з ОСОБА_3 взяли вдома коноплі, кожен, та поїхали в смт. Каланчак. В смт. Каланчак по вулиці Леніна їх зустрів ОСОБА_5, а з ним був ОСОБА_4, який і купив коноплю за 400 грн. Потім ОСОБА_3 поїхав заправлятись на заправку, а він чекав його на перехресті біля світлофора, підійшли працівники міліції, провели огляд та вилучили 400 грн. Потім добровільно видав коноплю, яка залишилась вдома.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив, що у вересні місяці 2009 року разом з ОСОБА_2 були на рибалці поблизу Північно-кримського каналу та знайшли кущ коноплі зірвали з нього верхівки, розділили порівну та перевезли додому. Дома він її висушив, подрібнив, розфасував по пакунках та зберігав. 12 листопада 2009 року він на своєму мотоскутері поїхав до смт. Каланчак Каланчацького району взяв з собою пакунок, де зустрів по вул.. Леніна свого знайомого Кум»ял О.О., сказав йому, що є конопля, він запропонував купити, тому і продав. 17 листопада 2009 року він з ОСОБА_2 зустрілись в с. Новокиївка біля зупинки автобуса. Домовшись з ОСОБА_2 взяли вдома коноплі, кожен, та поїхали в смт. Каланчак. В смт. Каланчак по вулиці Леніна їх зустрів ОСОБА_5, а з ним був ОСОБА_4, який і купив коноплю за 400 грн. Далі поїхав на заправку, а там до нього під»їхали працівники міліції, добровільно видав залишену вдома коноплю.
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудних в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, або якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудних.
Обставин, що обтяжують вину підсудних в ході судового розгляду справи не виявлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, також дані про особи винних, та приймаючи до уваги пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_6 покарання, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що підсудним слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі та в умовах належного контролю за їх поведінкою і під загрозою реального відбування призначеного покарання можливо надати їм іспитовий строк для того, щоб своєю законослухняністю і виконанням покладених на них обов'язків виправитись і не вчиняти нових злочинів, тому застосувати до них ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та поклавши на них обов'язки, передбачені ст.76 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення експертизи , відповідно до ст.93 КПК України , покласти на підсудних.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України.
ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області витрати на проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 3049 гривень 80 коп.
Речовий доказ - наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 4,4 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 35,1 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 9,32 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 0,72 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 0,81 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 0,51 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 0,85 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 7,71 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 1,31 грамів, наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 38,42 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя