ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" листопада 2019 р. Справа № 924/887/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 28.10.19р. суддею Виноградовою В.В. о 11:20 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 29.10.19р.
у справі № 924/887/19
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Нетішин Хмельницької області
про стягнення 44974,05 грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019р. №924/887/19 у позові Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 44974,05грн., з яких 12510,75грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 28856,32грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3606,98грн. заборгованості по комісії за користування кредитом - відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 08.11.2019р.р., що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті та штампом вхідної кореспонденції.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019р. №924/887/19 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/887/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019р. №924/887/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019р. у справі №924/887/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.19р. у справі №924/887/19.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019р. у справі №924/887/19.
4. Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019р. у справі №924/887/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.