Справа № 755/11082/19 Головуючий у І інстанції Савлук Т.В.
Провадження №22-ц/824/16682/19 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
21 листопада 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою, АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу 12 листопада 2019 року, тобто із пропуском строків встановлених процесуальних законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі представником АТ КБ «Приватбанк» - Криловою О.Л. порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року, однак доказів того, що строк пропущено із-за незалежних від скаржника причин останнім не надано.
Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній