Ухвала
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 761/18706/15-ц
провадження № 61-9238св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано поруку, що виникла на підставі договору поруки від 20 серпня 2007 року № 183, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , припиненою.
Визнано поруку, що виникла на підставі договору поруки від 20 серпня 2007 року № 188, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , припиненою.
Визнано поруку, що виникла на підставі договору поруки 01 квітня 2010 року № 21, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , припиненою.
У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», про визнання поруки припиненою призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян