Ухвала
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 756/9820/15-ц
провадження № 61-14982св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В., Осіяна О. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача та визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суд м. Києва від 07 лютого 2018 року,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним кредитний договір від 08 липня 2013 року № 0807001/000-КФІВ/13, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» та ОСОБА_1 .
Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 08 липня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. 08 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 6187.
В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року відхилено касаційну скаргу ТОВ «Каса народної допомоги», залишено рішення апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року без змін.
Постановою Верховного Суду України від 01 листопада 2017 року заяву ТОВ «Каса народної допомоги» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року задоволено частково.
Скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року скасовано, направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Оболонського районного суду м. Києві від 02 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсними пункт 3 (підпункти 3.1-3.10) «валютний ризик» та підпункти 4.1 та 4.5 пункт 4 в частині, що стосується застосування коефіцієнту валютного ризику кредитного договору 13 від 08 липня 2013 року № 08007001/000-КФІВ/, який укладено між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_1 .
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить частково скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача та визнання договорів недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. Ю. Сакара
В. В. Шипович
О. М. Осіян