Ухвала від 26.11.2019 по справі 520/12552/19

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 р. Справа № 520/12552/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" (вул. Роганська, буд. 89в, кв. 24,м. Харків,61047, код ЄДРПОУ 30591211) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.09.2019 р. №00000140518;

- судові витрати стягнути за рахунок державного бюджету України.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1921 гривні.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, однак не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Крім того, відповідно п. 3 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, ціна позову. Однак, позивачем не зазначено в адміністративному позові ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача. Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання. Зокрема, позивачем не надано суду копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи слідує, що позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позивачем не визначено ціну позову, не надано належним чином засвідченої копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд позбавлений можливості визначити конкретну суму судового збору, який необхідно сплатити позивачем. Отже, суд зазначає, що за звернення до адміністративного суду з позовною заявою майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача;

- копії позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, КОД ЄДРПОУ 37999628, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок 788999980000034318206084012, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1";

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача;

- копії позовної заяви для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.

Попередній документ
85898328
Наступний документ
85898330
Інформація про рішення:
№ рішення: 85898329
№ справи: 520/12552/19
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.06.2019)
Дата надходження: 03.06.2019
Розклад засідань:
13.01.2020 16:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.02.2020 16:40 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.04.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.04.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
04.06.2020 14:10 Харківський окружний адміністративний суд
18.06.2020 10:50 Харківський окружний адміністративний суд
14.07.2020 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
29.07.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.08.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
ХОХУЛЯК В В
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУХАР М Д
МІНАЄВА К В
РУСАНОВА В Б
ХОХУЛЯК В В
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Азізов Саідвалі Ібодович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
ХАНОВА Р Ф