вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.11.2019 Справа № 904/4192/19
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юніком", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4
про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників товариства, про визнання недійсним акту приймання-передачі майна
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Борсук Г.В. адвокат
від відповідача Панченко О.В. адвокат
треті особи не з'явились
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юніком" (далі - Відповідач) про:
- визнання недійсним протоколу №1 від 01.08.2017 установчих загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Будівельна компанія Юніком";
- визнання недійсним акта приймання-передачі майна від ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія Юніком» земельної ділянки за кадастровим номером 3222485800:03:001:0054 до статутного капіталу створеного товариства, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловой Е.А. ВІД 05.10.2017 р.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що при створенні юридичної особи Відповідача начебто в якості внеску Позивачем передано земельну ділянку з кадастровим № 3222485800:03:001:0054 площею 3,39 га, яка належить останній на праві приватної власності, для формування статутного капіталу. В подальшому зазначену ділянку продано ТОВ "Будівельна компанія Юніком" в особі директора (співзасновника) ОСОБА_2 у спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З огляду на те, що дії спрямовані на відчуження земельної ділянки Позивачем не вчинялись останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Треті особи в засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідачем подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису Позивача на оскаржуваних документах.
Суд на подане Відповідачем клопотання зазначає, що перед призначенням експертного дослідження до матеріалів справи мають бути долучені оригінали документів, які сторони вважають за необхідне представити експерту для проведення експертизи, у зв'язку з чим відкладає вирішення даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
З урахуванням наведеної норми процесуального закону, враховуючи те, що Позивач за змістом позовної заяви зазначає про відсутність певної події, а саме участі у зборах, а також підписання останньою протоколу № 1 установчих (загальних) зборів учасників (засновників) та акта приймання-передачі земельної ділянки з метою формування статутного капіталу, суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати докази наявності такої події, а саме докази, що підтверджують підписання Бунтуш Іриною Юріївною зазначених документів.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Підготовче засідання відкласти на 10.12.2019 о 14:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Відповідачу надати докази в підтвердження підписання Позивачем протоколу № 1 установчих (загальних) зборів учасників (засновників) ТОВ "Будівельна компанія Юніком" від 01.08.2017 та акта приймання-передачі майна від 05.10.2017.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський