Ухвала від 25.11.2019 по справі 420/1852/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2019 р. Справа № 420/1852/19

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі встановленому судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.

Судді Бітов А.І. Ступакова І. Г.

Попередній документ
85865800
Наступний документ
85865802
Інформація про рішення:
№ рішення: 85865801
№ справи: 420/1852/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 26.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
21.01.2020 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Гончарук Олександр Сергійович
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Доброєр Людмила Леонтіївна
Доброєр Олена Володимирівна
представник:
Доброєр Юрій Володимирович
Холод Олександр Миколайович
представник відповідача:
Картавцева Анастасія Миколаївна
представник позивача:
адвокат Мишко Костянтин Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БУЧИК А Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СТУПАКОВА І Г