Справа № 1-кп/593/198/2019
"25" листопада 2019 р. Бережанський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 вересня 2019 року щодо обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
25 вересня 2019 року, близько 13 години, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення качанів кукурудзи, із земельної ділянці (кадастровий номер 6124888300:01:001:0542), що знаходиться на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, яка згідно з договором оренди землі від 04.04.2019 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ» в особі ОСОБА_7 , передана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ». Згідно з умовами договору оренди врожай на земельній ділянці (кадастровий номер 6124888300:01:001:0542) належить товариству з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ».
25 вересня 2019 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , попросила свою знайому ОСОБА_8 допомогти їй наламати качани кукурудзи із вище вказаної земельної ділянки, повідомивши останній, що домовилась з власником урожаю кукурудзи, який дав їй дозвіл наламати качанів кукурудзи. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 25 вересня 2019 року, близько 15 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), взяла з дому 24 полімерні мішки білого кольору, в які планувала складати качани кукурудзи, і разом із ОСОБА_8 , яка вважала дії ОСОБА_3 законними, пішли на земельну ділянку, кадастровий номер 6124888300:01:001:0542, що знаходиться на території Шумлянської сільської ради Підґаєцького району Тернопільської області, орендарем якої є товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ». Прийшовши на вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, із допомогою ОСОБА_8 , яка вважала дії ОСОБА_3 законними, шляхом вільного доступу почали виламувати качани кукурудзи, які знаходились на рослинах кукурудзи, після чого поміщали їх у полімерні мішки білого кольору, та виносили в лісопосадку, що знаходиться неподалік земельної ділянки, кадастровий номер 6124888300:01:001:0542.
Намагаючись у вищезазначений спосіб таємно викрасти качани кукурудзи, помістивши в 24 (двадцять чотири) полімерних мішки білого кольору качани кукурудзи загальною вагою 644 (шістсот сорок чотири) кг 520 (п'ятсот двадцять) г загальною вартістю 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 30 (тридцять) копійок, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ», ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, не змогла розпорядитися викраденим на власний розсуд, оскільки була виявлена працівниками служби безпеки товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ».
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
28 жовтня 2019 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_3 з однієї сторони та представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ» - ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй діянні, а також узгоджено покарання, яке повинна нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень нуль копійок).
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Відповідно до ч.4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого - ОСОБА_5 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваною від 28 жовтня 2019 року підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною міра покарання за кримінальне правопорушення визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази: качани кукурудзи в 24 (двадцяти чотирьох) полімерних плетених мішках білого кольору та 10 (десять) качанів кукурудзи в паперовому ящику, які передано старшому інспектору - криміналісту СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 згідно квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 25 та № 26 - передати у розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ».
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 28 жовтня 2019 року про примирення між представником потерпілого та підозрюваною.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень нуль копійок).
Речові докази: качани кукурудзи в 24 (двадцяти чотирьох) полімерних плетених мішках білого кольору та 10 (десять) качанів кукурудзи в паперовому ящику, які передано старшому інспектору - криміналісту СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 згідно квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 25 та № 26 - передати у розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ».
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Роз'яснити обвинуваченій та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: