Справа № 609/1517/19
2/609/696/2019
25 листопада 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської РДА про захист прав дитини, усунення перешкод у користуванні майном, суд -
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської РДА про захист прав дитини, усунення перешкод у користуванні майном, який було передано для розгляду головуючому судді Ковтуновичу О.В. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями.
25 листопада 2019 року суддею Шумського районного суду Тернопільської області Ковтуновичем О.В. подано заяву про самовідвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23: «Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Розглянувши заяву про самовідвід та матеріали цивільної справи №609/1517/19, враховуючи, те, що в матеріалах позовної заяви, доказами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є постанови від 19.09.2018 р., 19.06.2019 р., 03.07.2019 р., 02.10.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача ОСОБА_2 , які розглядав ОСОБА_3 , як суддя, а тому вважаю, що дану заяву слід задоволити, а справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Керуючись ст. ст. 36, 40ЦПК України, суд, -
Заяву судді Шумського районного суду Тернопільської області Ковтуновича Олега Васильовича про самовідвід - задоволити.
Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської РДА про захист прав дитини, усунення перешкод у користуванні майном, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ковтунович