справа № 752/3505/19
головуючий у суді І інстанції Чередніченко Н.П.
провадження № 22-ц/824/15120/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
22 листопада 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волкодав Ірини Юріївни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Чижика Андрія Павловича про опис та арешт майна (коштів) боржника в рамках виконавчого провадження, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Чижика А.П. про опис та арешт майна (коштів) боржника в рамках виконавчого провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвоката Волкодав І.Ю. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року, ухвалити постанову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Чижика А.П. від 22 січня 2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесену в рамках виконавчого провадження № 57983930, в частині встановленого обмеження права користування майном, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волкодав І.Ю. залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно подати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
15 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волкодав І.Ю., про усунення недоліків. Надано копію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій ОСОБА_1 .
На підставі наданих доказів ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підстави пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Чижика Андрія Павловича про опис та арешт майна (коштів) боржника в рамках виконавчого провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова