Справа № 628/2491/19
Провадження № 2-а/628/54/19
19 листопада 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Куп'янську матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП Куп'янського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Малишева Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
12.08.2019 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до інспектора ПП Куп'янського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Малишева Дмитра Олександровича, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДП 18 № 348763 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вказуючи на невідповідність цієї постанови обставинам справи та вимогам закону.
Справа чотири рази призначалася у судові засіданні на: 03.09.2019 року, 02.10.2019 року, 23.10.2019 року та 19.11.2019 року.
Позивач та його представник у судові засіданні жодного разу не з'явилися.
Від представника позивача - адвоката Чуприни З.М. кожного разу надходили заяви про відкладення судового засідання.
У судове засідання, призначене на 19.11.2019 року сторони по справі не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлися належним чином, що підтверджується розпискою з підписом позивача про отримання судового виклику та поштовим конвертом, який повернувся не врученим представнику позивача.
Відповідач в судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин.
Вирішуючи питання про можливість залишення даного адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача без поважної причини, а також особливий порядок розгляду справ даної категорії, передбачений ч.1 ст. 286 КАС України, суд вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,240, 286 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Куп'янського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Малишева Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Головуючий О.О. Волчек