вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/2514/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання Браславець Ю.Ю.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 23.07.2019 (повний текст складено 24.07.2019)
у справі №910/2514/19 (суддя В.В.Сівакова)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»
2.Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євротранссервіс»
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
№ 081014від 01.10.2014
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» (далі - ТОВ «Магістраль-Транс», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (далі - ТОВ «Євротранссервіс», відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 081014 від 01.10.2014.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/2514/19 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №081014 від 01.10.2014, укладений між ТОВ «Магістраль-Транс» та ТОВ «Євротранссервіс».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.08.2019 справу №910/2514/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді Коробенко Г.П., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі №910/2514/19 задоволено. Матеріали справи №910/2514/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.08.2019 справу №910/2514/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/2514/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/2514/19 призначено на 22.10.2019.
19.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача-2 на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 оголошено перерву у розгляді справи №910/2514/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у даній справі на 19.11.2019.
В судове засідання апеляційної інстанції 19.11.2019 з'явились представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з'явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду про оголошення перерви, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, відтак апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності цього представника за наявними матеріалами справи.
Представник позивача (апелянта) в даному судовому засіданні подав заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України та просив закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.
Представник відповідача-2 проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.
За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України може бути адвокат або законний представник.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч. 1 ст. 61 ГПК України).
Положеннями ч. 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Як встановлено судом, заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником позивача Луцик М.М., повноваження якого підтверджуються ордером серії ЖТ № 062872 від 15.10.2019, виданим на підставі укладеного між сторонами Договору про надання правової допомоги № 01/03-19 від 01.03.2019. При цьому, ні ордер, ні Договір про надання правової допомоги не містять жодних обмежень щодо повноважень адвоката на представництво інтересів позивача, зокрема, щодо повноваження на подання (підписання) заяви про відмову від апеляційної скарги.
За текстом поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, що підтверджено представником апелянта в судовому засіданні, він ознайомлений з положеннями ст. 266 ГПК України та наслідками вчинення таких процесуальних дій.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
З огляду на наведене та те, що відмова представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси та не суперечить вимогам чинного законодавства, апеляційний суд вважав за можливе прийняти цю відмову, що має наслідком закриття апеляційного провадження у справі № 910/2514/19.
Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/2514/19.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/2514/19.
Матеріали справи № 2514/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко