Справа № 466/4194/19 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2898/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення апеляційної скарги
05 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Посікіра Роман Романович, до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою,-
Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрио провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Посікіра Роман Романович, до АТ «ТАСКОМБАНК», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою. Призначено підготовче засідання.
Ухвалу суду оскаржив АТ "ТАСКОМБАНК", подавши 23.08.2019 року апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2019 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір згідно закону, у визначений строк.
Копія ухвали надіслана на адресу апелянта (товариства), яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана апелянтом 28.09.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що станом на 05.11.2019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.В. Ніткевич