Справа №575/1559/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/5146/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 27
21 листопада 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.
з участю секретаря судвого засідання - Назарової О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» додано розрахунок заборгованості. Проте, його зміст є незрозумілим.
Зокрема, розрахунок викладено у формі таблиці. Під таблицею зазначено складові заборгованості: тіло кредиту - 181,28 грн, нараховані відсотки - 1266,48 грн, нарахована пеня - 9832,50 грн, загальна заборгованість за наданим кредитом - 11280,26 грн, заборгованість по судовим штрафам - 1064,01 грн, разом: 12344,27 грн.
В той же час в таблиці вказані суми складових заборгованості відсутні.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» чіткий розрахунок заборгованості, з якого вбачався б період і порядок виникнення кожної із складових заборгованості, яка зазначена в позовній заяві. Крім того, позивачу необхідно надати чітку анкету-заяву від 16 березня 2010 року, підписану відповідачем та виписку по депозитному рахунку ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » та докази згоди відповідача на перерахування коштів з його кредитної картки на депозитний рахунок «Скарбничка».
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) надати Сумському апеляційному суду в строк до 12 грудня_2019 року:
- чіткий розрахунок заборгованості по кредитному договору б/н від 16.03.2010 року, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , з якого вбачався б період і порядок виникнення кожної із складових заборгованості, яка зазначена в позовній заяві;
- чітку анкету-заяву від 16 березня 2010 року, підписану ОСОБА_1 ;
- виписку по депозитному рахунку ОСОБА_1 «Скарбничка» та докази згоди відповідача на перерахування коштів з його кредитної картки на депозитний рахунок « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094), для виконання.
Роз'яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Головуючий: Т.А. Левченко
Судді: О.І. Собина
С.Г. Хвостик