Ухвала від 20.11.2019 по справі 2-346/11

Номер провадження: 22-ц/813/8301/19

Номер справи місцевого суду: 2-346/11

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року в задоволенні заяви АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

04 жовтня 2019 року представник АТ «Укрсиббанк» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року та виправлену апеляційну скаргу, оформлену згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

15 листопада 2019 року представник АТ «Укрсиббанк» подав до суду апеляційну скаргу, оформлену згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 рокуАТ «Укрсиббанк» отримав поштою 19 вересня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції банку. З цих підстав АТ «Укрсиббанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький