Справа № 643/19181/19
Провадження № 3/643/4884/19
21.11.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,
розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли від Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Московського районного суду м. Харкова від Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за несплату аліментів.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повністю ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, місце проживання правопорушника; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, частину статті; час вчинення адміністративного правопорушення; сукупний розмір заборгованості по аліментам; прізвище та адреса потерпілої особи, якою є стягувач у виконавчому провадженні.
У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Також, як зазначено у Постанові № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Недоліки наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення виключають можливість проведення повноцінного судового розгляду, що ґрунтується на основних правових принципах та презумпціях.
За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук