13 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Витребувати з Голосіївського районного суду матеріали цивільної справи справа № 752/9834/17 за позовом ОСОБА_2 , подану адвокатом Колесник Ганною Миколаївно на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасниками справи, що вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, про виклик свідка ОСОБА_4 та заяви про витребування доказів протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Справа № 3752/9834/17
№ апеляційного провадження:22-ц-824/16154/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.